当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

论单位违法责任的处罚模式及其《行政处罚法》的完善

发布时间:2018-10-05 16:55
【摘要】:我国《行政处罚法》对单位违法如何处罚并未作出规定,各单行法对单位违法行为的责任配置规定存在标准不明、模式混杂的问题,总体来看呈现出以单罚制为原则、双罚制为例外的模式,而从具体行政领域来看,却是三种模式并存,即以代罚制为原则、以双罚为例外的模式;以转嫁罚为原则、以双罚制为例外的模式;以双罚制为原则、以单罚为例外的模式。在综合考察单位违法的双重构造和域外经验后,可以得出一个结论,即我国应该将现有部分行政领域中的以双罚为原则、以单罚为例外单位违法责任配置模式上升为整个单位违法的基本处罚模式,为了实现这一目标,立法论上的策略应该是在《行政处罚法》中引入双罚原则的规定。由此,我们得以重新建构单位违法的处罚原则,但我们也需注意双罚原则引入后可能与《行政处罚法》既有原则与制度的整合问题,唯有如此,双罚原则的引入才能兼具理论合理性与制度建构的可行性。
[Abstract]:The Administrative punishment Law of our country has not stipulated how to punish the unit violating the law. There are some problems such as unclear standard and mixed mode in the allocation of responsibility for the unit illegal act in each single law. Generally speaking, the principle of single penalty system is presented. The double penalty system is the exception mode, but from the concrete administrative field, there exist three models, namely, the substitution penalty system as the principle, the double penalty as the exception mode, the transfer penalty as the principle, the double penalty system as the exception model, the double penalty system as the principle, and the double penalty system as the principle. An exception to a single penalty. After a comprehensive review of the dual structure and extraterritorial experience of unit violations, we can draw a conclusion that China should take the principle of double punishment in the existing part of the administrative field as the principle. Taking single penalty as the exception, the allocation mode of unit liability for violation of law rises to the basic punishment mode of the whole unit violating the law. In order to realize this goal, the strategy of legislation theory should be to introduce the principle of double penalty into the Administrative punishment Law. As a result, we can reconstruct the punishment principle of unit violation, but we also need to pay attention to the possible integration of the principle of double punishment with the existing principles and systems of the Administrative punishment Law after the introduction of the principle. The introduction of double penalty principle has both theoretical rationality and system construction feasibility.
【作者单位】: 西南政法大学行政法学院;
【基金】:重庆市科研创新项目“行政处罚中的‘双罚制’问题研究”(YKC201502103)的阶段性成果
【分类号】:D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;《行政处罚法综论》一书出版[J];中州学刊;2001年01期

2 王永礼;;走近行政处罚法[J];人民政坛;1996年07期

3 ;认真贯彻行政处罚法 切实履行司法审查职责[J];人民司法;1996年10期

4 皮纯协;学习行政处罚法 实施行政处罚法[J];中国工商管理研究;1996年09期

5 ;认真学好用好《行政处罚法》[J];工商行政管理;1996年15期

6 董爱武,徐周同;行政处罚:从此不再雾里看花──写在《行政处罚法》出台之前[J];决策探索;1996年09期

7 夏春琴;论《行政处罚法》关于罚款的规定[J];政法学习(新疆公安司法管理干部学院学报);1996年02期

8 一鸣;洪善祥副部长要求做好实施《行政处罚法》的工作[J];珠江水运;1996年12期

9 漆世贵;;学习行政处罚法 推动依法行政 真正把实施行政处罚法作为一件大事来抓[J];上海人大月刊;1996年06期

10 宋军;行政处罚法中的设定与具体规定[J];法学杂志;1997年04期

相关会议论文 前2条

1 程雨燕;;环境行政处罚法定原则的风险预防考量[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年

2 周惠青;;“一事不再罚”原则探讨[A];2007年湖北省消防学术论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 陈敏;市政府领导集体学习《行政处罚法》[N];汉中日报;2012年

2 记者 陈丽平;行政处罚法修改建议将继续研究[N];法制日报;2013年

3 欧介中 邱云生;州人大检查凤凰县《行政处罚法》实施情况[N];团结报;2013年

4 王碧野 周雯 江苏省常州市中级人民法院;行政处罚法中“较大数额罚款”的认定[N];人民法院报;2014年

5 赵永伟(作者单位:国家行政学院研究室);《行政处罚法》在依法行政中面临的现实问题[N];中国国土资源报;2006年

6 李国民;行政处罚法:因处罚“乱象”而生[N];检察日报;2009年

7 李旭东;省人大来镇检查《行政处罚法》实施情况[N];镇江日报;2014年

8 史献梅;《行政处罚法》应设立陈述、申辩时限制度[N];人民代表报;2000年

9 记者 王艳 实习生 汪姚;市人大开展《行政处罚法》执法检查[N];连云港日报;2010年

10 郑仲 潘秋菊;关于实施行政处罚法的调查与思考[N];经济日报;2002年

相关硕士学位论文 前2条

1 高殊姝;行政处罚法中一事不再罚原则的研究[D];延边大学;2003年

2 倪嘉;城管执法中的现存问题及对策研究[D];扬州大学;2013年



本文编号:2254152

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2254152.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b2305***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com