从A分公司诉交通运输管理所非法营运案看行政处罚问题

发布时间：2020-07-17 06:43

【摘要】：随着网约车成为一种新型的出行方式,涉及网约车非法营运的行政处罚案件也迅速增加。由于网约车是通过网络平台提供的道路运输服务,与传统的道路运输方式明显不同,且费用结算也是利用网络平台完成,因此,对于网约车非法营运行为的认定及处罚存在争议,实践中网约车非法营运的行政处罚案件仍存在诸多问题亟待解决。首先,本文案例中的行政处罚单位为交通运输管理所,虽然是行政事业单位,但因其特殊历史原因具有行政处罚权,具备行政处罚主体资格;其次,行政处罚对象始终是学界备受争议的问题,笔者认为在非法营运的车辆所有人和违法行为人不一致情况下行政处罚,应当由车辆所有人与违法行为人连带承担行政处罚责任;再次,对于非法营运行为的认定问题,不应仅以服务对象的确定性及费用的直接收取为标准;最后,在行政处罚案件中,减轻处罚的具体幅度目前在法律上依旧是空白的,减轻处罚的具体裁判标准应当尽快确立。在案件审理中,这些问题都与案件结果密切相关。笔者希望通过实践中焦点问题的分析和探讨,对网约车非法营运行为涉及的政处罚问题的解决有所帮助。
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.14

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨焕梅;;道路运输非法营运行为界定与执法问题探析[J];交通企业管理;2015年09期

2 王浦劬;;论转变政府职能的若干理论问题[J];国家行政学院学报;2015年01期

3 周佑勇;;裁量基准的技术构造[J];中外法学;2014年05期

4 雷孟林;杨华;雷雨;;非法营运认定的实证分析[J];交通企业管理;2014年03期

5 董立华;;道路运输管理模式改革初探[J];现代经济信息;2013年15期

6 关保英;;行政自由裁量基准质疑[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年03期

7 肖泽晟;黄丽华;;论行政法上的连带责任[J];行政法学研究;2012年01期

8 李文佳;;政府机构改革中道路运输管理机构职能调整与队伍建设的新思路[J];吉林交通科技;2010年02期

9 叶金强;;共同侵权的类型要素及法律效果[J];中国法学;2010年01期

10 王锡锌;;自由裁量权基准:技术的创新还是误用[J];法学研究;2008年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 卢健;周文林;;几类特殊行政处罚对象的认定[N];中国海洋报;2013年

本文编号：2759113