中国首例冷冻胚胎权属纠纷案分析

发布时间：2020-07-19 22:45

【摘要】：试管婴儿技术的进步,给那些不孕不育的人们提供了实现生儿育女梦想的机会。胚胎,当其在母体内时属于身体的一部分,但当它能以冷冻方式保存于体外而不再属于身体之时,由于它所具有的生命潜能,其法律属性在物与非物上也就产生了争议。本案作为我国首例冷冻胚胎权属纠纷案,在没有现行相关法律规范可以依据的前提下,当事人及人民法院在对冷冻胚胎的法律属性、能否被继承及知情同意书的法律效力产生了巨大争议。首先,对于冷冻胚胎的法律属性,虽然冷冻胚胎具有生物学意义上的未来生命潜力,但其毕竟不具有社会学意义上的人的特征,脱离于人体之外。在其无法成为“人”的前提下,其仍应降在物的范围内,只不过因其具有伦理性,法律上应将其定义为伦理物。其次,既然冷冻胚胎是伦理物,其理应可以被继承、被处置等,只不过为了尊重冷冻胚胎含有的生命潜力、人格利益,因而继承人对冷冻胚胎行使相关权利必须受到一定限制,这也是基于对含有未来生命特征之物的尊重与保护。最后,关于本案已故夫妻与鼓楼医院签署的知情同意书效力,因合同一方当事人死亡而终止,且在知情同意书中对于剩余胚胎的处置约定属于格式条款应属无效。因此鼓楼医院无权依据该知情同意书处置涉案冷冻胚胎,应当将胚胎返还给已故夫妻的继承人。鉴于目前,人工生殖技术的广泛应用,无可避免将会带来更多的法律纠纷,因此在立法上有必要对冷冻胚胎的法律属性以及权利归属等相关问题作出明确规定。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.16

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王玉霞;;与前夫争夺冷冻胚胎,女老板一怒酿血案[J];分忧;2014年10期

2 杨立新;;人的冷冻胚胎的法律属性及其继承问题[J];人民司法;2014年13期

3 应琛;;《胚胎继承,你怎么看?》[J];新民周刊;2014年23期

4 梁滋湖;;冷冻胚胎引发的夺子之战与让子之情[J];家庭生活指南;2004年04期

5 ;参考消息[J];现代妇女;2003年04期

6 ;域外[J];法律与生活;2007年05期

7 ;中国首例冷冻胚胎继承权案[J];法律与生活;2014年12期

8 邵世伟;;失独老人的“血脉”争夺战[J];决策探索(上半月);2014年06期

9 应琛;葛妍;;中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案 谁有权拥有“胚胎孤儿”[J];新民周刊;2014年22期

10 肖剑涛;;穿越时空的双胞胎 见证父母真挚爱情[J];现代健康人;2004年06期

相关会议论文 前2条

1 林晓龙;姜桦;刘素英;孙晓溪;;子宫内膜细胞联合序贯成组培养对人早期冷冻胚胎发育的支持作用[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科内分泌会场（妇科内分泌学组、绝经学组、计划生育学组）论文汇编[C];2012年

2 纪亚忠;田立霞;惠宁;宋桂红;孙磊;朱e

本文编号：2763069