职工“过劳致死”基本法律问题研究

发布时间：2020-09-09 21:25

　　 我国当前正处于经济转型的关键时期,与日本“过劳致死”频发所处阶段相类似,这对我国的劳动者保障制度的建设亮起了警示灯。2018年两会期间,遏制“加班文化”,避免“过劳死”成为热点议题。从二十世纪九十年代的唐英才事件到近期被陆续爆出的IT从业者以及高校教师、模特猝死等众多事件,“过劳致死”的受害者从体力劳动者开始蔓延到脑力劳动者,受害者工作行业范围的扩大化以及年轻化都不约而同地折射出我国当前“过劳致死”现象的严重性。即便如此,我国在“过劳致死”方面的立法仍处于灰色模糊地段,虽有与之相关的立法却不尽明确。这种模糊不清的立法状态往往导致了用人单位肆无忌惮压榨劳动者致死而受害者的近亲属却维权困难的尴尬处境,“过劳致死”形势愈发严峻。本文主要对职工“过劳致死”的相关法律问题进行探究,主要分为以下六大部分对“过劳致死”问题进行论述:第一部分引言部分,主要通过列举职工“过劳致死”的众多案例强调“过劳致死”的严峻态势,从而说明职工“过劳致死”的研究价值,同时对国内外理论研究方面进行简要概述,同时说明论文的研究方法。第二部分对“过劳致死”的基础理论进行论述,着重介绍我国众多学者以及国家对“过劳致死”的定义以及“过劳致死”的法律性质,在此基础上创造性提出本文看法,认为“过劳致死”属于特殊工伤,兼具侵权性质。第三部分分析我国的“过劳致死”相关立法,探寻“过劳致死”的产生原因,从立法滞后、劳动保障行政部门监管不力到工会职能缺失等方面深入剖析。第四部分在介绍域外相关立法制度的同时,在适应我国国情的基础上对相关制度予以借鉴。第五部分根据前文中的论述提出相关建议,从事前的预防措施到事中的权利保障再到事后司法救济,提出“有限的双重赔偿”标准,层层深入构建一套完整科学的职工“过劳致死”法律规范体系,从而能够保障“过劳致死”受害者合法权益的全面保护以及和谐繁荣的劳动市场机制的建设。第六部分文章总结,该部分对文章的核心观念进行重申,并对将来的“过劳致死”法律规制寄予希望。
【学位单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王娉;;“过劳死”的法律性质认定与规制[J];太原城市职业技术学院学报;2015年10期

2 刘贝妮;孟续铎;;新常态下的中国职场:劳动者职业压力与健康——中国人力资源开发研究会适度劳动研究分会[J];中国人力资源开发;2015年13期

3 郭晓宏;;日本“过劳死”工伤认定的立法及启示[J];中国人力资源开发;2014年19期

4 崔子龙;;国外过度劳动治理经验借鉴与启示[J];商业时代;2014年26期

5 陈丹;陆敏;;劳动者休息权法律保障问题研究——以杭嘉甬地区为视角的分析[J];浙江万里学院学报;2014年05期

6 王莹莹;;日本“过劳自杀”诉讼中用人单位“安全注意义务”研究[J];攀枝花学院学报;2014年04期

7 杨河清;;我国过劳问题严重,亟须加强研究[J];人口与经济;2014年03期

8 孟续铎;;劳动者过度劳动的若干理论问题研究[J];中国人力资源开发;2014年03期

9 陈坚;;工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合问题之思考——兼谈对《社会保险法》第42条的理解与适用[J];时代法学;2013年05期

10 孟续铎;;我国“过劳”问题的研究历程与特点——基于文献统计分析的结果[J];北京劳动保障职业学院学报;2013年03期

相关硕士学位论文 前8条

1 汪丹;“过劳死”相关法律问题研究[D];东南大学;2016年

2 贾婷婷;我国劳动者休息权的法律保障研究[D];东北财经大学;2016年

3 谢功盛;“过劳死”的法律问题研究[D];南昌大学;2014年

4 吴迪;日本学者“过劳”问题研究述评[D];首都经济贸易大学;2013年

5 宁勇;过劳死的法律规制研究[D];中国海洋大学;2013年

6 薛丹丹;过劳死法律规制探究[D];苏州大学;2013年

7 王小波;“过劳死”法律规制探析[D];西南政法大学;2012年

8 艾海燕;过劳死制度反思和法律机制研究[D];华东政法大学;2011年

本文编号：2815493