论医生告知义务之履行

发布时间：2020-11-12 11:22

　　 随着教育程度普遍提高以及网络科技发展,国民的整体知识水平不断提升,原先对于医生的绝对权威也逐渐消失,医生与病患之间的关系也由原先不对等的地位逐渐平等化,医疗权利意识更为高涨。病患在医疗的过程中要求知道其病情以及医疗方式,并且主动参与其医疗决策权。医生在医疗过程中应当向患者说明其病情以及采取怎样的医疗措施,这是对医生告知义务的一般规定。但是在医疗实践中,患者身体状况具有复杂性,医疗行为具有风险性,而法律并没有对告知说明的内容和判断标准进行具体的阐述。一旦发生纠纷,医生在没有医疗过失的情形下,患者往往以医生未履行告知义务侵犯了自身的知情同意权作为理由承担损害赔偿责任。由于缺乏统一的法律规定,医生告知义务的内容会被扩大化以用来保护患者的权益。如果过多地强调患者的知情权往往加重医生的义务,最终不利于医疗事业的发展。医疗实践中,患者的亲属往往扮演不可忽略的角色,亲属代理权是否有效并没有法律具体规定。对于医生在履行告知义务时面对亲属的代理权,尤其是亲属的代理行为可能会不利于患者的情况下又该如何处理,患者由此产生的损害结果医生是否承担赔偿责任?这也是医生履行告知义务所面临的问题。本文主要分为三个部分进行论述。正文的第一部分对相关的司法裁判进行梳理,分析了目前法律对医生告知义务规定的不完善,以及医生在履行告知义务的过程中面对亲属代理权时产生的争议。正文的第二部分是对争议点进行系统的论述。前半部分是对医生告知义务的来源、性质以及判断标准进行详细说明,后半部分是针对亲属代理患者作出决定时,这样的代理效果分析以及产生的冲突。正文第三部分是针对医生告知义务履行产生的纠纷,提出了一些基本的意见和处理方式,以致于医患之间达成共识,在面对患者的自主权和亲属的代理决定权时实现合理的平衡,最终保障患者的最佳利益。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.16
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 医生告知义务纠纷的司法裁判
    2.1 医生告知义务纠纷的司法认定
    2.2 司法裁判所引起的争议
    2.3 小结
3 医生告知义务之履行法理分析
    3.1 医生一般告知义务的来源与性质
        3.1.1 知情同意权产生的背景
        3.1.2 告知义务的法律性质
    3.2 医生告知义务的判断标准
        3.2.1 医生告知义务的三种判断标准
        3.2.2 判断标准对我国的借鉴意义
    3.3 亲属代理权下医生告知说明义务之履行
        3.3.1 医生告知义务与亲属代理
        3.3.2 患者自我决定权与亲属代理权的冲突
4 医生告知义务履行纠纷之处理建议
    4.1 未履行告知义务侵权责任认定
        4.1.1 应当告知义务的内容
        4.1.2 违反告知义务侵权责任的构成
    4.2 亲属代理权下损害责任认定
        4.2.1 亲属代理权行使的优先顺序
        4.2.2 违背本人利益的亲属代理权
    4.3 医生告知义务的免责
        4.3.1 紧急情形
        4.3.2 医生治疗的特权
        4.3.3 患者的放弃
5 结语
参考文献
作者简历

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 谈在祥;;论紧急情况下医师知情同意义务之豁免——兼论《侵权责任法》第五十六条之完善[J];中国卫生法制;2016年05期

2 祝彬;;论医疗知情同意权的代理行使[J];医学与哲学(A);2013年11期

3 王岳;;临床“见死不救”案引发的法律思考——谈《侵权责任法》之医生治疗特权[J];中国护理管理;2011年04期

4 张谷;;浅谈医方的说明义务[J];浙江社会科学;2010年02期

5 王斌全;赵晓云;;知情同意的发展历史[J];护理研究;2008年19期

6 丁春艳;;论知情同意的豁免[J];中国卫生法制;2008年03期

7 王勤春;;患方亲属代理权探讨[J];法制与社会;2008年14期

本文编号：2880689