中国劳动监察权法律运行研究

发布时间：2020-12-20 17:12

　　劳动监察权作为国家公权力的代表,承担着维护劳动者合法权益的底线控制的职责,在劳动法律体系中扮演着不可替代的重要角色。当前,劳资矛盾日益突出,用人单位的劳动违法行为数量不断增加,影响了社会的稳定和经济的可持续发展。劳动监察权,即劳动监察活动的主体所享有的,在法律规定的范围内,按照法定程序,对用人单位进行一系列监督活动的权力的统称,是劳动监察活动的核心内容。劳动监察权法律运行的立法、执法、法律监督的过程,也渐渐暴露出了一些弊端。因此,很有必要对劳动监察权法律运行的各个环节进行重新的审视。本文围绕我国大陆劳动监察权法律运行出现的问题,结合了澳门地区的运行经验,针对我国大陆劳动监察权法律运行的各个环节的症结所在,一一提出解决问题的方案和对策。为保护我国劳动者的合法权益贡献自己的力量。本文针对我国大陆劳动监察权法律运行的立法环节,劳动监察权面对劳动监察与劳动仲裁受案范围重合这一现象,在学界“将劳动监察纳入到劳动争议处理机制中”的主流观点下,本文从劳动监察权的公法属性、权力的运行角度以及独有的主动性执法的预防功能等角度,提出了一种新的见解,试图在法律规定上厘清劳动监察与劳动仲裁的关系,避免劳动监察... 

【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景与意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外或地区的研究现状
        1.2.2 国内的研究现状
    1.3 研究的目标和创新点
第2章 中国劳动监察权法律运行的概述
    2.1 劳动监察权法律运行的内涵
        2.1.1 劳动监察权的概念
        2.1.2 劳动监察权法律运行的概念
        2.1.3 劳动监察权法律运行的范围
    2.2 劳动监察权法律运行的原则
        2.2.1 法治与权力制约
        2.2.2 程序正义
        2.2.3 内部监督与外部监督
    2.3 中国劳动监察权法律运行的现状
        2.3.1 劳动监察权法律运行的立法方面
        2.3.2 劳动监察权法律运行的执法方面
        2.3.3 劳动监察权法律运行的司法方面
    2.4 本章小结
第3章 我国劳动监察权法律运行存在的问题
    3.1 劳动监察权法律运行的立法方面
        3.1.1 劳动监察立法中的执法手段规定不足
        3.1.2 劳动监察与劳动仲裁受案范围重合
    3.2 劳动监察权法律运行的执法方面
        3.2.1 劳动监察执法的预防功能未得到体现
        3.2.2 劳动监察执法的权力配置存在问题
    3.3 劳动监察权法律运行的监督方面
        3.3.1 行政机关的内部监督不力
        3.3.2 我国工会的外部监督缺失
    3.4 本章小结
第4章 澳门地区劳动监察权的法律运行
    4.1 澳门劳动监察权法律运行的背景及可借鉴性分析
        4.1.1 社会经济背景
        4.1.2 可借鉴性分析
    4.2 澳门劳动监察权法律运行的立法方面
        4.2.1 立法层级高,法律体系完整
        4.2.2 立法中的执法手段内容丰富
    4.3 澳门劳动监察权法律运行的执法方面
        4.3.1 执法范围分工明确
        4.3.2 执法程序衔接顺畅
    4.4 本章小结
第5章 中国劳动监察权法律运行的完善
    5.1 劳动监察权法律运行的立法方面
        5.1.1 在立法中丰富对执法手段的规定
        5.1.2 在法律规定上厘清与劳动仲裁的关系
    5.2 劳动监察权法律运行的执法方面
        5.2.1 建立劳动监察执法的预警机制
        5.2.2 优化劳动监察执法的权力配置
    5.3 劳动监察权法律运行的监督方面
        5.3.1 重构内部监督中的行政管理体制
        5.3.2 加强外部监督中的工会监督力度
    5.4 本章小结
第6章 结论与展望
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文及其他成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]针对国有企业劳动监察工作中常见问题的探讨[J]. 李建宁.  企业改革与管理. 2017(15)
[2]劳动监察案件中止办案时限可行性分析[J]. 汪烨琼.  中国劳动. 2017(06)
[3]提升劳动保障监察立法层次必要性研究[J]. 张翔.  北京劳动保障职业学院学报. 2017(01)
[4]追缴社会保险费的劳动监察时效适用[J]. 夏小伟.  中国劳动. 2017(03)
[5]我国劳动保障监察制度存在的问题及其对策研究[J]. 肖进成.  华东理工大学学报(社会科学版). 2016(06)
[6]完善我国劳动监察制度探讨[J]. 李培智.  中国劳动. 2015(01)
[7]劳工生存与国家保护:中国劳动监察的现实定位及发展趋向[J]. 范晶波.  理论月刊. 2013(11)
[8]将劳动监察纳入劳动争议处理机制的探讨[J]. 杜波,宋云.  华北电力大学学报(社会科学版). 2013(03)
[9]澳门劳动监察制度及其对内地的启示[J]. 孙德强,宋艳慧.  中国劳动关系学院学报. 2012(04)
[10]论劳工就业权之行政救济——劳动监察制度的解释与适用[J]. 李运华.  学习与实践. 2012(01)

博士论文
[1]劳动监察权：法学解构与制度规范[D]. 范晶波.南京师范大学 2014

硕士论文
[1]我国劳动保障监察制度法律问题探究[D]. 朱丽叶.深圳大学 2017
[2]我国劳动监察法律问题研究[D]. 刘道权.南京师范大学 2017
[3]中国劳动监察权立法研究[D]. 吴茜雷.上海师范大学 2016
[4]我国劳动监察制度研究[D]. 向春艳.西南政法大学 2016
[5]我国劳动监察执法困境及对策研究[D]. 曹俊.吉林大学 2014
[6]完善我国劳动监察制度研究[D]. 于洪波.安徽大学 2010



本文编号：2928241