机动车道路交通事故责任纠纷的证明责任分配
发布时间:2017-04-09 11:06
本文关键词:机动车道路交通事故责任纠纷的证明责任分配,,由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】:在民事诉讼中,主要案件事实并非必然能够证明真伪。为了解决这一困境,证明责任应运而生。步入改革开放以来,机动车在生活中越来越普及,但随之而来的是由机动车引起的侵权纠纷也愈来愈多。而由于机动车道路交通事故的发生往往具有突发性的特征,并且案件事实的认定非常依赖道路交通管理部门的责任认定以及司法鉴定机构的鉴定意见,很可能会因为技术或者其他因素造成案件主要事实真伪不明的情况,此时就需要使用证明责任分配来确定败诉风险落于何方。但我国证明责任分配在实践中主要依赖司法解释,机动车道路交通事故的归责原则也未与证明责任分配制度相对接,因此本文对机动车道路交通事故的证明责任分配进行探讨。笔者首先从一个典型案例入手来分析机动车道路交通事故责任纠纷处理中容易出现的证明责任分配问题。然后分别从证明责任分配的基本理论和机动车道路交通事故责任纠纷的基本理论两个角度,结合立法来分析机动车道路交通事故责任纠纷的证明责任分配问题。最后探讨制度设计,厘清归责原则与证明责任分配的关系,并从这两者的角度提出我国应当以“规范说”为指导确立我国证明责任分配原则,进而修改机动车道路交通事故归责原则的条文来与证明责任分配原则对接。
【关键词】:证明责任分配 规范说 归责原则
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D922.14
【目录】:
- 摘要3-4
- ABSTRACT4-7
- 引言7-8
- 第一章 现实案例引发的问题8-12
- 1.1 许云鹤案的案情介绍及争议焦点8-9
- 1.1.1 许云鹤案的案情介绍8
- 1.1.2 许云鹤案的案件争议焦点8-9
- 1.2 问题的提出9-12
- 第二章 我国证明责任分配的基本理论12-35
- 2.1 证明责任的概念12-18
- 2.1.1 我国关于证明责任概念的理论变迁12-15
- 2.1.2 我国证明责任概念的立法评述15-18
- 2.2 证明责任分配理论18-27
- 2.2.1“规范说”是必然选择18-23
- 2.2.2 我国证明责任分配原则的立法评述23-27
- 2.3 我国的证明责任倒置理论及其问题27-35
- 2.3.1 我国证明责任倒置的概念及立法评述27-30
- 2.3.2 我国证明责任倒置存在的问题30-35
- 第三章 机动车道路交通事故责任纠纷的基本理论35-46
- 3.1 机动车道路交通事故责任纠纷概述35-38
- 3.1.1 机动车道路交通事故的定义35-36
- 3.1.2 机动车道路交通事故责任的构成要件36-38
- 3.2 机动车道路交通事故责任纠纷的归责原则38-44
- 3.2.1 机动车道路交通事故责任纠纷的归责原则38-40
- 3.2.2 我国机动车道路交通事故归责原则的立法评述40-44
- 3.3 机动车道路交通事故责任纠纷与证明责任倒置44-46
- 第四章 我国机动车道路交通事故责任纠纷证明责任分配制度设计46-56
- 4.1 机动车道路交通事故责任纠纷证明责任分配制度46-47
- 4.2 确立我国民事证明责任分配的原则47-52
- 4.2.1 以“规范说”为指导建立我国民事证明责任分配的一般原则47-50
- 4.2.2 排除法官的自由裁量权50-52
- 4.3 完善我国机动车道路交通事故的归责原则52-56
- 4.3.1 机动车之间交通事故的归责原则52-54
- 4.3.2 机动车与非机动车驾驶人、行人之间的归责原则54-56
- 结论与展望56-57
- 致谢57-58
- 参考文献58-60
- 附录A 参考法律、法规和文件60
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 谌宏伟;;“规范说”与中国民事立法[J];北大法律评论;2014年01期
2 叶自强;;举证责任倒置规则的构成要素与适用[J];河北法学;2011年05期
3 李浩;;《民事诉讼法》修订中的举证责任问题[J];清华法学;2011年03期
本文关键词:机动车道路交通事故责任纠纷的证明责任分配,由笔耕文化传播整理发布。
本文编号:295105
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/295105.html