中国足球协会自主权的法律规制研究

发布时间：2021-02-24 17:31

　　从最近几年的涉及足球的纠纷案来看,中国足协的发展改革仍需要完善的地方很多,尤其是中国足球协会的自治权方面。本文从中国足球协会的法律性质界定、权力限定以及法律监管等方面对中国足协目前的法律法规以及制度方面探讨需要改进的方面。首先,存在主体界定不清的问题,针对这一问题笔者主张通过立法明确中国足协的法律性质,其法律性质应为法律法规授权组织。其次,应明确区分行业内部管理行为和外部管理行为。对其不同行为做出不同的性质认定,采取不同的争议解决方式。针对行业内部管理行为,笔者认为应在尊重行业自治基础上现行穷尽行业内部的救济途径,最后进行司法救济。针对目前的拒绝司法介入的现象笔者给与了批判。最后,目前在中国足协的监管问题上存在很大的漏洞。笔者从三个角度提出建议。其一,对比国外的足协制度,借鉴成功经验。其二,从监督的角度,从法律法规、司法救济以及政府监管、社会监督等角度出发。从分权的角度出发,对足协权力过于集中的问题,提出分权,引入民主机制等建议。其三,完善中国足球协会内部纠纷的司法救济途径。 

【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 选题背景与写作意义
    1.2 研究思路与方法
第二章 中国足球协会自治权的概述
    2.1 中国足球协会发展历史及概况
    2.2 中国足球协会自治权概述
    2.3 中国足协的权力来源、范围及权力特征
第三章 中足协自治权现状与存在问题
    3.1 中国足球协会的主体界定不清
    3.2 中国足球协会的权力界定不清
    3.3 中国足球协会自治权的监管缺陷
第四章 中外足球协会自治权的比较研究
    4.1 西方发达国家足球协会发展及自治权概况
    4.2 德国足球自治权模式
    4.3 意大利足球自治权模式
    4.4 日本足球自治权模式
第五章 中国足球协会行政法规制度完善具体路径
    5.1 完善对行业自治权的法律定位
    5.2 加强自治权运行过程中的法律规制
    5.3 司法救济
结论
参考文献
谢辞


【参考文献】：
期刊论文
[1]“黑哨”行为的分析及刑法规制研究[J]. 雷选沛,崔成敏,尹力.  武汉体育学院学报. 2012(11)
[2]日本足球职业化发展的成功经验及启示[J]. 陈宏良.  广州体育学院学报. 2012(05)
[3]谢亚龙案大起底[J]. 黄金旺.  检察风云. 2012(11)
[4]中国与意大利足球裁判员管理体制的比较研究[J]. 李健功.  内江科技. 2011(08)
[5]日本文明的现代转型与日本足球的成功对中国足球改革的启示[J]. 龚波.  天津体育学院学报. 2011(04)
[6]论司法对体育协会内部纠纷的介入——从足协风暴谈起[J]. 高升,陆在春,金涛.  体育与科学. 2011(02)
[7]法治视野下的职业足球管理体制改革[J]. 张红华.  天津体育学院学报. 2010(04)
[8]论我国体育行业协会权能的自治和法律规制[J]. 赵广涛.  河南教育学院学报(哲学社会科学版). 2010(01)
[9]中国足协与足球俱乐部矛盾的主要原因分析[J]. 黄涛,万发达.  体育学刊. 2009(09)
[10]从“汉军”退赛浅谈中国足球纠纷救济机制[J]. 刘凤歧,杨希军.  科技信息. 2009(23)

硕士论文
[1]论我国体育协会的行政主体地位[D]. 张洪娇.黑龙江大学 2011
[2]中国足球协会自治及规制的研究[D]. 张丽.山东大学 2007
[3]我国职业体育体制改革研究[D]. 杜光友.华中师范大学 2006



本文编号：3049713