机动车交通事故民事责任问题研究
发布时间：2021-03-14 12:14
随着汽车的广泛使用,交通事故成了人们日常生活中频繁发生的侵权事故,这直接导致了相关民事侵权案件的大量增多。机动车交通事故侵权责任作为司法实践领域频繁适用的法律责任,其适用范围、限制、条件等相应地成为了侵权行为法领域一个重要的研究课题。如何有效地预防机动车交通事故的发生,在事故发生后,如何合理地转移和分配损失,给予受害人及时、公平、合理、充分的救济,是世界各国进行相关理论研究和制定法律都必须解决的问题。讨论机动车交通事故民事责任的相关问题,首先必须对有关机动车交通事故的原理性问题了然于心,所谓机动车交通事故责任,是指在机动车发生交通事故致使受害人的人身或者财产遭受到损失,该交通事故的责任人应当依照法律的规定,对受害人承担侵权损害赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间的危险系数和躲避危险的能力不同,因此机动车交通事故责任的归责原则因双方主体的不同而不同。其次需要对机动车交通事故的责任主体做出具体认定,我国应当在借鉴德、日的理论及立法的基础上,丰富“二元说”的适用,明确机动车保有人的内涵及注意义务,完善特殊侵权责任主体类型,最终从根本上改变我国交通事故损害赔偿责任承担者确认方面的缺陷。再次,责...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 机动车交通事故责任的制度构成
1.1 机动车交通事故民事责任的内涵
1.1.1 机动车交通事故责任的概念
1.1.2 机动车交通事故责任的性质
1.2 机动车交通事故责任的构成要素
1.2.1 车的要素
1.2.2 人的要素
1.2.3 道路与交通的要素
1.3 机动车交通事故责任的归责原则
1.3.1 机动车与机动车之间的归责原则
1.3.2 机动车与非机动车驾驶人、行人之间的归责原则
1.3.3 非机动车驾驶人与行人之间的归责原则
2 机动车交通事故责任主体的认定
2.1 机动车交通事故责任主体认定的理论基础
2.1.1 危险开启理论
2.1.2 危险控制理论
2.1.3 报偿理论
2.2 国内外认定机动车交通事故责任主体的具体理论
2.2.1 日本理论模式
2.2.2 德国理论模式
2.2.3 我国理论模式
2.3 我国机动车交通事故责任主体认定立法存在的问题
2.3.1 对保有人内涵的理解混乱
2.3.2 “机动车一方”责任主体不明确
2.3.3 对于机动车所有人的过错在责任确定方面没有明确规定
2.4 完善我国机动车交通事故责任主体认定的立法建议
2.4.1 明确认定责任主体的理论标准
2.4.2 在立法中正式引入保有人的概念并明确其内涵
2.4.3 规定机动车所有人与实际支配人分离情形下所有人的责任承担
2.4.4 完善特殊侵权责任主体的类型
3 机动车交通事故中数人侵权的责任分担
3.1 机动车交通事故数人侵权责任分担的理论基石
3.1.1 最终责任理论
3.1.2 风险责任理论
3.1.3 弱者保护理论
3.2 机动车交通事故数人侵权责任分担的形态
3.2.1 按份责任
3.2.2 连带责任
3.2.3 补充责任
3.2.4 不真正连带责任
3.3 我国机动车交通事故数人侵权责任分担相关立法存在的问题
3.3.1 缺少连带责任再分担机制
3.3.2 不超过10%责任份额的规定较低
3.3.3 缺少受害人过错参与数人侵权责任分担的规定
3.4 构建我国的机动车交通事故损害赔偿责任分担机制
3.4.1 确立连带责任再分担机制
3.4.2 增加双方都无过错情形下机动车的赔偿责任
3.4.3 规定受害人过错参与机动车交通事故数人侵权情形下的责任分担
4 过失相抵在机动车交通事故损害赔偿责任中的适用
4.1 适用过失相抵的法律价值
4.1.1 维护公平正义
4.1.2 预防损害,平衡利益
4.2 过失相抵的适用条件
4.2.1 受害人的范围
4.2.2 具有过失相抵能力
4.2.3 受害人的过错
4.3 过失相抵在我国机动车交通事故损害赔偿责任中的具体适用
4.3.1 适用过失相抵的基本方法
4.3.2 过失相抵在适用中应注意的问题
4.3.3 过失相抵在适用中的建议
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]道路交通事故责任主体研究——兼评《侵权责任法》相关规定[J]. 李志浩. 广东教育学院学报. 2010(06)
[2]机动车交通事故民事责任归责原则探究[J]. 姜振颖. 法制与社会. 2010(33)
[3]我国侵权责任法中的补充责任[J]. 张新宝. 法学杂志. 2010(06)
[4]我国道路交通事故损害赔偿责任分担规则设计[J]. 唐仪萱. 四川师范大学学报(社会科学版). 2010(02)
[5]论我国道路交通事故损害赔偿责任主体的界定[J]. 周灵方,张娟. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版). 2010(01)
[6]侵权责任分担论[J]. 王竹,杨立新. 法学家. 2009(05)
[7]对《道路交通安全法》第76条的思考——从归责原则出发[J]. 张建. 法制与社会. 2009(19)
[8]论机动车交通事故的基本责任形态[J]. 杨立新. 河北学刊. 2009(03)
[9]“机动车一方”:道路交通事故赔偿义务人解析[J]. 张新宝,解娜娜. 法学家. 2008(06)
[10]我国道路交通事故责任归责原则研究[J]. 杨立新. 法学. 2008(10)
博士论文
[1]机动车强制责任保险法律制度研究[D]. 解可.吉林大学 2010
硕士论文
[1]论道路交通事故侵权责任的归责原则[D]. 李健毅.华南理工大学 2010
[2]机动车交通事故责任构成与分担研究[D]. 韩文.武汉理工大学 2010
[3]我国道路交通事故侵权责任相关问题研究[D]. 赵长波.苏州大学 2010
[4]论机动车侵权责任主体的认定[D]. 姚琳.中国政法大学 2010
[5]道路交通事故中过失相抵规则研究[D]. 李霞.内蒙古大学 2009
[6]道路交通事故损害赔偿若干问题的探讨[D]. 拓润前.兰州大学 2009
本文编号：3082159
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 机动车交通事故责任的制度构成
1.1 机动车交通事故民事责任的内涵
1.1.1 机动车交通事故责任的概念
1.1.2 机动车交通事故责任的性质
1.2 机动车交通事故责任的构成要素
1.2.1 车的要素
1.2.2 人的要素
1.2.3 道路与交通的要素
1.3 机动车交通事故责任的归责原则
1.3.1 机动车与机动车之间的归责原则
1.3.2 机动车与非机动车驾驶人、行人之间的归责原则
1.3.3 非机动车驾驶人与行人之间的归责原则
2 机动车交通事故责任主体的认定
2.1 机动车交通事故责任主体认定的理论基础
2.1.1 危险开启理论
2.1.2 危险控制理论
2.1.3 报偿理论
2.2 国内外认定机动车交通事故责任主体的具体理论
2.2.1 日本理论模式
2.2.2 德国理论模式
2.2.3 我国理论模式
2.3 我国机动车交通事故责任主体认定立法存在的问题
2.3.1 对保有人内涵的理解混乱
2.3.2 “机动车一方”责任主体不明确
2.3.3 对于机动车所有人的过错在责任确定方面没有明确规定
2.4 完善我国机动车交通事故责任主体认定的立法建议
2.4.1 明确认定责任主体的理论标准
2.4.2 在立法中正式引入保有人的概念并明确其内涵
2.4.3 规定机动车所有人与实际支配人分离情形下所有人的责任承担
2.4.4 完善特殊侵权责任主体的类型
3 机动车交通事故中数人侵权的责任分担
3.1 机动车交通事故数人侵权责任分担的理论基石
3.1.1 最终责任理论
3.1.2 风险责任理论
3.1.3 弱者保护理论
3.2 机动车交通事故数人侵权责任分担的形态
3.2.1 按份责任
3.2.2 连带责任
3.2.3 补充责任
3.2.4 不真正连带责任
3.3 我国机动车交通事故数人侵权责任分担相关立法存在的问题
3.3.1 缺少连带责任再分担机制
3.3.2 不超过10%责任份额的规定较低
3.3.3 缺少受害人过错参与数人侵权责任分担的规定
3.4 构建我国的机动车交通事故损害赔偿责任分担机制
3.4.1 确立连带责任再分担机制
3.4.2 增加双方都无过错情形下机动车的赔偿责任
3.4.3 规定受害人过错参与机动车交通事故数人侵权情形下的责任分担
4 过失相抵在机动车交通事故损害赔偿责任中的适用
4.1 适用过失相抵的法律价值
4.1.1 维护公平正义
4.1.2 预防损害,平衡利益
4.2 过失相抵的适用条件
4.2.1 受害人的范围
4.2.2 具有过失相抵能力
4.2.3 受害人的过错
4.3 过失相抵在我国机动车交通事故损害赔偿责任中的具体适用
4.3.1 适用过失相抵的基本方法
4.3.2 过失相抵在适用中应注意的问题
4.3.3 过失相抵在适用中的建议
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]道路交通事故责任主体研究——兼评《侵权责任法》相关规定[J]. 李志浩. 广东教育学院学报. 2010(06)
[2]机动车交通事故民事责任归责原则探究[J]. 姜振颖. 法制与社会. 2010(33)
[3]我国侵权责任法中的补充责任[J]. 张新宝. 法学杂志. 2010(06)
[4]我国道路交通事故损害赔偿责任分担规则设计[J]. 唐仪萱. 四川师范大学学报(社会科学版). 2010(02)
[5]论我国道路交通事故损害赔偿责任主体的界定[J]. 周灵方,张娟. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版). 2010(01)
[6]侵权责任分担论[J]. 王竹,杨立新. 法学家. 2009(05)
[7]对《道路交通安全法》第76条的思考——从归责原则出发[J]. 张建. 法制与社会. 2009(19)
[8]论机动车交通事故的基本责任形态[J]. 杨立新. 河北学刊. 2009(03)
[9]“机动车一方”:道路交通事故赔偿义务人解析[J]. 张新宝,解娜娜. 法学家. 2008(06)
[10]我国道路交通事故责任归责原则研究[J]. 杨立新. 法学. 2008(10)
博士论文
[1]机动车强制责任保险法律制度研究[D]. 解可.吉林大学 2010
硕士论文
[1]论道路交通事故侵权责任的归责原则[D]. 李健毅.华南理工大学 2010
[2]机动车交通事故责任构成与分担研究[D]. 韩文.武汉理工大学 2010
[3]我国道路交通事故侵权责任相关问题研究[D]. 赵长波.苏州大学 2010
[4]论机动车侵权责任主体的认定[D]. 姚琳.中国政法大学 2010
[5]道路交通事故中过失相抵规则研究[D]. 李霞.内蒙古大学 2009
[6]道路交通事故损害赔偿若干问题的探讨[D]. 拓润前.兰州大学 2009
本文编号：3082159
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3082159.html
