论我国刑事赔偿制度的程序缺陷及完善对策

发布时间：2021-03-14 12:41

　　《国家赔偿法》颁布并实施20多年来,刑事赔偿程序发挥着越来越重要的角色。但随着经济社会的迅速发展和法学理论进一步深化,对刑事赔偿程序的研究仍存在一定的滞后性。基于对刑事赔偿程序的相关理论展开研究,通过借鉴全球范围内其他国家的经验,着重分析德国、美国的刑事赔偿程序立法现状,以提出我国刑事赔偿程序的立法建议,推动我国刑事赔偿制度更完善的发展。 

【文章来源】：长沙民政职业技术学院学报. 2020,27(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
引言
一、我国刑事赔偿程序概述
    （一）概念
    （二）主体与责任追究
    （三）立法模式
二、我国刑事赔偿程序的缺陷及体现
    （一）先行处理程序可操作性有待加强
    （二）复议程序难显公正
    （三）决定程序过程缺乏监督与独立
    （四）执行程序缺乏执行力
    （五）过于原则化的追偿程序
三、刑事赔偿程序的域外考察
    （一）德国刑事赔偿程序
        1.立法概况
        2.赔偿程序
    （二）美国刑事赔偿程序
        1.立法概况
        2.赔偿程序
四、完善我国刑事赔偿程序的建议
    （一）将先行处理程序协商细化
    （二）将复议程序作为选择性程序
    （三）将决定程序向诉讼化发展
    （四）构建赔偿执行程序
    （五）加强监督程序的完善
    （六）完善追偿程序
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]错案赔偿执行难问题研究[J]. 刘萌.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2014(04)
[2]国家赔偿执法工作中的若干重大疑难问题[J]. 尹伊君.  人民检察. 2013(12)
[3]刑事错案赔偿的立法与实践问题[J]. 郭欣阳.  人大法律评论. 2012(02)
[4]美国刑事赔偿制度论要[J]. 张红.  行政法学研究. 2005(04)
[5]我国刑事赔偿制度之改革[J]. 杨宇冠.  法学研究. 2004(01)
[6]检察机关刑事赔偿程序探讨[J]. 柯葛壮,苏仁兴.  华东政法学院学报. 2001(01)



本文编号：3082197