监察委员会留置措施程序研究
发布时间：2021-03-21 00:38
监察体制改革,是中央根据我国目前反腐败工作面临的新形势和新要求做出的重大政治决定。2018年以习近平为核心的党中央决定成立集中统一的反腐败专责机构——监察委员会。2018年3月20日,我国国家监察法正式出台,建立了全面覆盖国家机关及其公务员的国家监察体系。监察委员会行使的监察权,是传统立法权、行政权、司法权之外的新型权力,这一权力包括监督、调查、处置三项基本职权,谈话、讯问、询问、查询、冻结、调取、查封、扣押、搜查、勘验检查、鉴定、留置十二项措施。其中本文讨论的是留置措施,监察委员会的留置措施是一项约束人身自由的调查措施,具有行政性、强制性、主动性等特性。如果对留置措施的程序没有明确界限以及有效监督制约机制,极易出现不规范使用或滥用的情形,加之《中华人民共和国监察法》中未详细规定留置措施相关程序,导致各地监察委员会采取留置措施时做法不一,故笔者运用比较研究法、实证分析法、社会学分析法等研究方法,从权利保障和权力制约两个大的方面研究留置措施的程序问题:在权利保障方面,一是要通过研究留置措施实施程序、执行程序,保障监察委员会留置职权的有效履行;二是要通过研究留置措施的程序性救济问题,保障留...
【文章来源】：山西财经大学山西省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、绪论
1.1 选题背景与意义
1.2 国内外研究综述
1.3 研究内容与方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
二、留置措施程序的概念及特征
2.1 留置措施程序的概念
2.1.1 留置措施的概念
2.1.2 留置措施程序的概念
2.2 留置措施程序的特征
2.2.1 留置措施的特征
2.2.2 留置措施程序的特征
2.3 小结
三、留置措施的实施程序与执行程序
3.1 留置措施的实施程序
3.1.1 留置措施的启动条件
3.1.2 留置措施的启动程序
3.1.3 留置措施的审批程序
3.2 留置措施的执行程序
3.2.1 留置措施的执行主体
3.2.2 留置措施的适用对象
3.2.3 留置措施的执行场所
3.2.4 留置措施的执行期限
3.2.5 留置措施执行期间被留置人的权利
3.2.6 留置措施的解除程序
3.3 留置措施的事后救济问题
3.3.1 留置措施解除后的国家赔偿问题
3.3.2 留置措施解除后的职位级别恢复问题
3.4 小结
四、留置措施程序的监督、制约与救济问题
4.1 留置措施程序的监督与制约问题
4.1.1 党的监督
4.1.2 人大监督
4.1.3 检察机关的监督
4.1.4 内部监督
4.1.5 社会公众的监督
4.2 留置措施程序性救济问题
4.2.1 留置期间的律师介入问题
4.2.2 设立申诉渠道
4.3 小结
五、留置措施程序与司法程序的衔接问题
5.1 关于移送司法的相关问题
5.1.1 关于执行强制措施的相关问题
5.1.2 关于移送审查起诉时应注意的问题
5.1.3 关于审查起诉后补充调查的问题
5.2 关于留置期间取得的证据证明力问题
5.3 关于留置期限与刑期抵扣问题
5.4 小结
结论与展望
1、结论
2、展望
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]留置措施的法治化研究[J]. 屈超立,慈海威. 理论探索. 2018(06)
[2]监察委员会留置措施适用疑难问题辨析[J]. 姚建龙,张丹. 法治社会. 2018(05)
[3]浅谈监察机关行使留置权的法定性[J]. 柳发进,滕修福. 人大建设. 2018(07)
[4]三权合一:论监察委员会留置权的性质定位[J]. 王梦瑶. 福建警察学院学报. 2018(03)
[5]监察权与司法权的协调衔接机制研究[J]. 史凤林. 中共山西省委党校学报. 2018(02)
[6]关于“留置”制度的几点思考[J]. 严永. 财会学习. 2018(09)
[7]监察体制改革中的留置措施:由来、性质及完善[J]. 谭世贵. 甘肃社会科学. 2018(02)
[8]监察委员会和检察院之间的关系界定与职权衔接[J]. 陈辉. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]监察委员会留置措施的思考与建议[J]. 刘义华. 中共南京市委党校学报. 2018(01)
[10]监察体制改革背景下留置措施与刑事诉讼制度的衔接[J]. 吴高庆,夏文忠. 廉政文化研究. 2018(01)
硕士论文
[1]监察留置措施研究[D]. 吴凡.江苏师范大学 2018
[2]监察委员会与纪委合署办公问题研究[D]. 叶卓.西北大学 2018
[3]监察委员会监察对象及其权利救济问题研究[D]. 朱熠博.南京大学 2018
[4]论国家监察权的性质[D]. 王丹丹.上海师范大学 2018
[5]监察权与司法权衔接问题研究[D]. 陈禹宏.浙江工商大学 2018
[6]国家监察委员会留置措施研究[D]. 郑丽利.安徽大学 2018
[7]论监察委员会的留置措施[D]. 沈利利.安徽大学 2018
[8]国家监察体制改革中的留置措施研究[D]. 于群.山东大学 2017
本文编号：3091970
【文章来源】：山西财经大学山西省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、绪论
1.1 选题背景与意义
1.2 国内外研究综述
1.3 研究内容与方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
二、留置措施程序的概念及特征
2.1 留置措施程序的概念
2.1.1 留置措施的概念
2.1.2 留置措施程序的概念
2.2 留置措施程序的特征
2.2.1 留置措施的特征
2.2.2 留置措施程序的特征
2.3 小结
三、留置措施的实施程序与执行程序
3.1 留置措施的实施程序
3.1.1 留置措施的启动条件
3.1.2 留置措施的启动程序
3.1.3 留置措施的审批程序
3.2 留置措施的执行程序
3.2.1 留置措施的执行主体
3.2.2 留置措施的适用对象
3.2.3 留置措施的执行场所
3.2.4 留置措施的执行期限
3.2.5 留置措施执行期间被留置人的权利
3.2.6 留置措施的解除程序
3.3 留置措施的事后救济问题
3.3.1 留置措施解除后的国家赔偿问题
3.3.2 留置措施解除后的职位级别恢复问题
3.4 小结
四、留置措施程序的监督、制约与救济问题
4.1 留置措施程序的监督与制约问题
4.1.1 党的监督
4.1.2 人大监督
4.1.3 检察机关的监督
4.1.4 内部监督
4.1.5 社会公众的监督
4.2 留置措施程序性救济问题
4.2.1 留置期间的律师介入问题
4.2.2 设立申诉渠道
4.3 小结
五、留置措施程序与司法程序的衔接问题
5.1 关于移送司法的相关问题
5.1.1 关于执行强制措施的相关问题
5.1.2 关于移送审查起诉时应注意的问题
5.1.3 关于审查起诉后补充调查的问题
5.2 关于留置期间取得的证据证明力问题
5.3 关于留置期限与刑期抵扣问题
5.4 小结
结论与展望
1、结论
2、展望
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]留置措施的法治化研究[J]. 屈超立,慈海威. 理论探索. 2018(06)
[2]监察委员会留置措施适用疑难问题辨析[J]. 姚建龙,张丹. 法治社会. 2018(05)
[3]浅谈监察机关行使留置权的法定性[J]. 柳发进,滕修福. 人大建设. 2018(07)
[4]三权合一:论监察委员会留置权的性质定位[J]. 王梦瑶. 福建警察学院学报. 2018(03)
[5]监察权与司法权的协调衔接机制研究[J]. 史凤林. 中共山西省委党校学报. 2018(02)
[6]关于“留置”制度的几点思考[J]. 严永. 财会学习. 2018(09)
[7]监察体制改革中的留置措施:由来、性质及完善[J]. 谭世贵. 甘肃社会科学. 2018(02)
[8]监察委员会和检察院之间的关系界定与职权衔接[J]. 陈辉. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[9]监察委员会留置措施的思考与建议[J]. 刘义华. 中共南京市委党校学报. 2018(01)
[10]监察体制改革背景下留置措施与刑事诉讼制度的衔接[J]. 吴高庆,夏文忠. 廉政文化研究. 2018(01)
硕士论文
[1]监察留置措施研究[D]. 吴凡.江苏师范大学 2018
[2]监察委员会与纪委合署办公问题研究[D]. 叶卓.西北大学 2018
[3]监察委员会监察对象及其权利救济问题研究[D]. 朱熠博.南京大学 2018
[4]论国家监察权的性质[D]. 王丹丹.上海师范大学 2018
[5]监察权与司法权衔接问题研究[D]. 陈禹宏.浙江工商大学 2018
[6]国家监察委员会留置措施研究[D]. 郑丽利.安徽大学 2018
[7]论监察委员会的留置措施[D]. 沈利利.安徽大学 2018
[8]国家监察体制改革中的留置措施研究[D]. 于群.山东大学 2017
本文编号：3091970
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3091970.html
