行政处罚上的“法盲”及其规范化

发布时间：2021-05-09 11:42

　　在我国的行政处罚理论与实务中,从刑法学上借鉴而来、用以苛责"法盲"的禁止错误理论,尽管获得了全方位认可,但从历史和现实两个层面来看,其并不一定合理。禁止错误在类型上分为可避免的禁止错误与不可避免的禁止错误,前者奉行不知法不免责,但后者则可以构成免责。从整体上来看,行政处罚的政策性属性,决定了不可避免的禁止错误在行政处罚活动中大量存在,奉行严格意义上的"不知法不免责"原则,与尊重意志自由的责任主义立场有所违背。因此,立法者需要在此次《行政处罚法》修改过程中,增设禁止错误条款,实现法盲问题的规范化,一方面将"不知法不免责"予以法定化,同时另一方面将不可避免的禁止错误的处罚责任予以从轻、减轻或免除。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政事前答复[J]. 熊樟林.  法制与社会发展. 2019(01)
[2]论《行政处罚法》修改的基本立场[J]. 熊樟林.  当代法学. 2019(01)
[3]行政违法真的不需要危害结果吗?[J]. 熊樟林.  行政法学研究. 2017(03)
[4]行政处罚上的空白要件及其补充规则[J]. 熊樟林.  法学研究. 2012(06)
[5]“不知法不免责”准则的历史考察[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2007(04)
[6]论行政行为说明理由[J]. 章剑生.  法学研究. 1998(03)
[7]法律国家主义评析[J]. 周永坤.  云南法学. 1997(01)
[8]英美刑法中关于法律认识错误的处理原则[J]. 张明楷.  法学家. 1996(03)
[9]行政刑法辨析[J]. 张明楷.  中国社会科学. 1995(03)
[10]德国违反秩序法[J]. 郑冲.  行政法学研究. 1995(01)

博士论文
[1]行政犯比较研究[D]. 黄明儒.武汉大学 2002



本文编号：3177243