国有土地上房屋征收司法强制执行制度研究

发布时间：2021-08-19 09:22

　　2011年1月21日国务院颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条明确规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”,该条规定取消了以往的“行政强拆”与“司法强拆”并行的行政强制执行模式。这种房屋征收领域的司法强制执行模式在运行了一年多的时间里,不仅因强制执行而引发的暴力、流血事件没有停止,反而使人民法院的工作承受着巨大压力,司法权威受到挑战,该条的修改并没有达到人们预期的目的。针对该条在实施过程中所显露出来的弊端和不足,笔者认为导入司法裁判和行政执行相结合的裁执分离模式,不失为一种较为理想,较为完善的模式。 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、国内外行政强制执行模式介绍
    (一) 行政强制执行模式概述
    (二) 国外关于行政强制执行模式的法律制度
    (三) 国内行政强制执行模式的法律制度
    (四) 国内外司法强制执行模式的区别
二、我国国有土上房屋征收司法强制执行模式弊端和不足
    (一) 司法权在房屋征收强制执行中没能达到监督、规范行政权的作用
    (二) 人民法院现有的执行力有限
三、完善我国国有土地上房屋征收强制执行模式的法律思考
    (一) 裁执分离模式的优越性
    (二) 国有土地上房屋征收强制执行采用裁执分离模式的可行性
        1. 我国强制执行立法发展趋势
        2. 实践中司法系统的探索
        3. 国外成熟经验的吸收
    (三) 裁、执分离模式的司法审查标准及程序、责任承担
        1. 人民法院的审查应当以程序审查为主,实体审查为辅
        2. 裁执分离模式的审查程序
        3. 人民法院与行政机关的责任分担
        4. 建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政强制执行权分配首先要解决好合宪问题——《行政强制法（草案）》相关条文评析[J]. 郭延军.  政治与法律. 2009(11)
[2]制定行政强制执行法的几点思考[J]. 皮纯协,姚西科.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2001(05)
[3]美国环境执法法中的强制执行及其启示[J]. 郭润生,张小平.  外国法译评. 1996(04)

硕士论文
[1]论我国的行政强制执行模式选择及完善[D]. 宋莉.中国政法大学 2005



本文编号：3351147