论环境损害鉴定意见的审查规则

发布时间：2021-10-10 09:25

　　环境损害鉴定意见对于环境审判工作的作用在于提供事实证明而非法律判断,而当下环境损害鉴定意见在管理、技术和司法适用层面面临诸多困境的根源在于鉴定中心主义的错位干扰了司法审判的中心地位。建立正当科学的审查规则如同以市场机制配置资源,可以起到从根本上规范环境损害司法鉴定活动现状的作用。为此,建立形式合法性审查规则可以规制多头鉴定和鉴定活动不规范等问题,以实质相关性审查和鉴定意见排除规则来化解鉴定难、鉴定贵和鉴定周期长给环境审判增加的诉讼成本,并借助科学性审查规则来防范鉴定技术风险进而解除环境司法审判工作对司法鉴定的过度依赖。 

【文章来源】：中国矿业大学学报(社会科学版). 2020,22(03)CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、 问题的提出
二、 环境损害鉴定意见审查规则的内涵、特殊性与结构
三、 环境损害鉴定意见的“合法性”认定
    (一) 环境损害鉴定意见合法性审查规则的检讨
    (二) 环境损害鉴定意见“合法性”认定的审查规则
四、 环境损害鉴定意见的“相关性”认定
    (一) 环境损害鉴定意见相关性审查规则的内在矛盾
    (二) 环境损害鉴定意见“相关性”认定的审查规则
五、 环境损害鉴定意见的“科学性”认定
    (一) 环境损害鉴定意见科学性审查面临的挑战
    (二) 环境损害鉴定意见“科学性”的审查规则
六、 结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国环境公益诉讼的实践发展及制度完善[J]. 江必新.  法律适用. 2019(01)
[2]非法持有枪支罪的构成要件[J]. 车浩.  华东政法大学学报. 2017(06)
[3]科学不确定性背景下的环境正义——基于转基因生物安全问题的讨论[J]. 王明远,金峰.  中国社会科学. 2017(01)
[4]英美法系双层次因果关系之借鉴[J]. 陈文昊,郭自力.  湖北经济学院学报. 2016(03)
[5]环境损害鉴定评估关键技术问题探讨[J]. 於方,张衍燊,齐霁,赵丹,徐伟攀.  中国司法鉴定. 2016(01)
[6]环境损害司法鉴定中的问题与司法对策[J]. 王旭光.  中国司法鉴定. 2016(01)
[7]疫学因果关系及其证明[J]. 陈伟.  法学研究. 2015(04)
[8]相当因果关系理论的展开[J]. 叶金强.  中国法学. 2008(01)
[9]环境侵权诉讼证明标准初探[J]. 吕忠梅.  政法论坛. 2003(05)



本文编号：3428105