海事强制清除打捞相关法律问题研究
发布时间：2021-10-11 04:54
本文以海事强制清除打捞制度为研究对象,综合运用法理学、行政法、民法等相关理论,从公法和私法两个视角,结合新出台的《行政强制法》、《2007内罗毕残骸清除国际公约》以及尚在研讨完善过程中的《中华人民共和国沉船沉物打捞清除管理条例（草案）》,在前人研究成果以及本文实践调研资料的基础上,就我国当前海事强制清除打捞制度相关法律问题进行了分析论述。文章共分为五章：第一章主要包括三方面的内容：首先,就海事强制清除打捞制度中的核心概念界定予以论述,将之与易混淆的海难救助制度相区别,以确定本文的研究范围；其次,简述海事强制清除打捞制度的理论基础及法律价值；再者,对国内外海事强制清除打捞的立法概况予以介绍,以展现当前海事强制清除打捞领域的立法现状和缺陷。文章第二章主要从理论方面,分情形、分阶段对海事强制清除打捞制度进行全方位解构,并从公法和私法两个角度对海事强制清除打捞制度加以审视,以求对该制度的理论根基和法律性质进行全面科学的认知和把握。文章第三章至第五章在前两部分的基础上,通过分类讨论和实证分析,在深入剖析相关主体之间法律关系的前提下,运用法学理论并结合实践中的司法案例,就海事强制清除打捞制度中的具...
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 海事强制清除打捞概述
1.1 海事强制清除打捞相关概念界定
1.1.1 “残骸”内涵和外延界定
1.1.2 强制清除打捞的概念界定
1.1.3 强制清除打捞与海难救助的区别
1.2 海事强制清除打捞理论基础和法律价值
1.3 海事强制清除打捞立法现状
1.3.1 国内立法现状
1.3.2 外国有关立法概况
1.3.3 国际公约相关规定
第2章 海事强制清除打捞的法律性质分析
2.1 海事强制清除打捞的公法属性—行政属性
2.1.1 行政命令、行政强制措施与行政强制执行
2.1.2 作为行政命令的海事强制清除打捞
2.1.3 作为行政强制执行的海事强制清除打捞
2.1.4 作为行政强制措施的海事强制清除打捞
2.2 海事强制清除打捞中蕴含的私法属性—民事属性
2.2.1 公法私法化和行政私法行为
2.2.2 海事强制清除打捞中蕴含的私法属性
2.3 小结
第3章 海事强制清除打捞义务主体与残骸所有权归属
3.1 海事强制清除打捞义务主体
3.2 残骸所有权归属
第4章 海事强制清除打捞费用承担
4.1 海事强制清除打捞费用的性质
4.2 海事强制清除打捞费用的承担主体
4.3 海事强制清除打捞费用的实现
4.3.1 海事强制清除打捞费用是否享受责任限制
4.3.2 海事强制清除打捞费用的实现途径
第5章 海事强制清除打捞中的侵权责任承担
5.1 残骸对清除打捞关系之外的第三人造成的损害
5.2 清除打捞行为对残骸本身造成的损害
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论现代公法实施中的私法化发展趋势[J]. 曾云燕. 才智. 2012(20)
[2]析海上残骸清除之法律对策[J]. 史景利. 重庆交通大学学报(社会科学版). 2011(05)
[3]如何化解海事管理机构在沉船打捞中的尴尬[J]. 盛萍. 世界海运. 2010(09)
[4]海峡两岸残骸强制打捞的法律问题[J]. 林守霖. 中国海商法年刊. 2010(02)
[5]《内罗毕国际船舶残骸清除公约》对我国的启示[J]. 王再明,罗晓斌. 中国水运. 2010(06)
[6]私法化下行政法的发展[J]. 张弘,周瑞军. 公法研究. 2008(00)
[7]《2007年内罗毕国际残骸清除公约》的通过对我国的影响及其实施对策[J]. 周浩. 上海海事大学学报. 2008(01)
[8]公权私法化、私权公法化及行政法学内容的完善[J]. 王春业. 内蒙古社会科学(汉文版). 2008(01)
[9]完善沉船沉物打捞清除法规建议[J]. 高原. 水运管理. 2007(11)
[10]沉船沉物强制打捞清除中的若干法律问题[J]. 毕丹华. 水运管理. 2007(01)
硕士论文
[1]对我国行政强制执行模式问题的再思考[D]. 李沈红.黑龙江大学 2011
[2]行政强制措施制度探析[D]. 胡小胜.华东政法大学 2010
[3]论行政私法化[D]. 王永华.山东大学 2010
[4]船舶强制责任保险制度研究[D]. 王彦斌.大连海事大学 2010
[5]沉船沉物强制打捞清除若干法律问题研究[D]. 高蕾.大连海事大学 2007
[6]海事行政强制研究[D]. 陈曙东.湘潭大学 2006
[7]沉船沉物打捞清除若干法律问题研究[D]. 罗晓斌.大连海事大学 2004
本文编号：3429824
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 海事强制清除打捞概述
1.1 海事强制清除打捞相关概念界定
1.1.1 “残骸”内涵和外延界定
1.1.2 强制清除打捞的概念界定
1.1.3 强制清除打捞与海难救助的区别
1.2 海事强制清除打捞理论基础和法律价值
1.3 海事强制清除打捞立法现状
1.3.1 国内立法现状
1.3.2 外国有关立法概况
1.3.3 国际公约相关规定
第2章 海事强制清除打捞的法律性质分析
2.1 海事强制清除打捞的公法属性—行政属性
2.1.1 行政命令、行政强制措施与行政强制执行
2.1.2 作为行政命令的海事强制清除打捞
2.1.3 作为行政强制执行的海事强制清除打捞
2.1.4 作为行政强制措施的海事强制清除打捞
2.2 海事强制清除打捞中蕴含的私法属性—民事属性
2.2.1 公法私法化和行政私法行为
2.2.2 海事强制清除打捞中蕴含的私法属性
2.3 小结
第3章 海事强制清除打捞义务主体与残骸所有权归属
3.1 海事强制清除打捞义务主体
3.2 残骸所有权归属
第4章 海事强制清除打捞费用承担
4.1 海事强制清除打捞费用的性质
4.2 海事强制清除打捞费用的承担主体
4.3 海事强制清除打捞费用的实现
4.3.1 海事强制清除打捞费用是否享受责任限制
4.3.2 海事强制清除打捞费用的实现途径
第5章 海事强制清除打捞中的侵权责任承担
5.1 残骸对清除打捞关系之外的第三人造成的损害
5.2 清除打捞行为对残骸本身造成的损害
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论现代公法实施中的私法化发展趋势[J]. 曾云燕. 才智. 2012(20)
[2]析海上残骸清除之法律对策[J]. 史景利. 重庆交通大学学报(社会科学版). 2011(05)
[3]如何化解海事管理机构在沉船打捞中的尴尬[J]. 盛萍. 世界海运. 2010(09)
[4]海峡两岸残骸强制打捞的法律问题[J]. 林守霖. 中国海商法年刊. 2010(02)
[5]《内罗毕国际船舶残骸清除公约》对我国的启示[J]. 王再明,罗晓斌. 中国水运. 2010(06)
[6]私法化下行政法的发展[J]. 张弘,周瑞军. 公法研究. 2008(00)
[7]《2007年内罗毕国际残骸清除公约》的通过对我国的影响及其实施对策[J]. 周浩. 上海海事大学学报. 2008(01)
[8]公权私法化、私权公法化及行政法学内容的完善[J]. 王春业. 内蒙古社会科学(汉文版). 2008(01)
[9]完善沉船沉物打捞清除法规建议[J]. 高原. 水运管理. 2007(11)
[10]沉船沉物强制打捞清除中的若干法律问题[J]. 毕丹华. 水运管理. 2007(01)
硕士论文
[1]对我国行政强制执行模式问题的再思考[D]. 李沈红.黑龙江大学 2011
[2]行政强制措施制度探析[D]. 胡小胜.华东政法大学 2010
[3]论行政私法化[D]. 王永华.山东大学 2010
[4]船舶强制责任保险制度研究[D]. 王彦斌.大连海事大学 2010
[5]沉船沉物强制打捞清除若干法律问题研究[D]. 高蕾.大连海事大学 2007
[6]海事行政强制研究[D]. 陈曙东.湘潭大学 2006
[7]沉船沉物打捞清除若干法律问题研究[D]. 罗晓斌.大连海事大学 2004
本文编号：3429824
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3429824.html
