行政立法听证制度研究

发布时间：2021-10-25 08:06

　　行政立法已经是一种惯常的行政活动,并且与法律一起成为具体行政行为合法性的源泉之一。行政立法的正当性何在显然成为一个重要的问题,对行政立法正当性的解释也具有多种模式。本文介绍传输带解释模式与法社会学角度社会分工理论模式,最后则从行政法正当程序原则角度解释行政立法正当性与行政立法控制。本文通过对行政立法的正当性论述表明：无论是传输带模式还是专家模式,都不能完善地论证行政立法本身的正当性,只有基于正当程序的民主参与才可以给行政立法注入合法性。正当程序原则要求通过控制行政决策的行政过程,通过民众参与实现社会各种群体的利益表达促进行政的公益导向,建立透明的、可理解的行政决策过程,实现人人平等的民主理想。正当程序原则具有的多元主义特性使其并没有吸收前两种模式的合理因素。通过民众参与协商的立法过程,可以保障民权,控制行政立法的专横,增强行政立法的科学品质与民主品质。民众参与制度的具体措施多种多样,既有传统的方式也有基于通信、互联网的现代方式。传统的方式包括：座谈会、论证会、公布立法草案供及公众评论（Circulation of regulatory proposals comment）、公共通知和评... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、行政立法听证制度的基础理论
    (一) 行政立法的概念
    (二) 行政立法的正当性及行政立法控制：正当程序与民众参与
    (三) 听证制度：民众参与制度的核心
二、美国联邦行政立法听证制度研究及启示
    (一) 美国行政立法制度概述
    (二) 美国行政立法听证具体程序
    (三) 美国行政立法听证体系的借鉴意义
三、我国行政立法听证制度的现状分析
    (一) 我国现有行政立法听证制度实践
    (二) 我国行政立法听证制度难以真正设立的原因分析
    (三) 听证体系的必要性及现实意义
四、行政立法听证制度立法建议
    (一) 听证的制度化与常规化
    (二) 行政立法听证制度模式的多样性
    (三) 行政立法听证制度的具体设计的主要问题
结语
参考文献
致谢
附表


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国行政立法的公众评议制度探讨[J]. 汪全胜,雷振斌.  河南省政法管理干部学院学报. 2011(Z1)
[2]公众参与式行政听证程序刍议[J]. 裴娜,刘莘.  北京建筑工程学院学报. 2011(03)
[3]行政立法公众参与机制的完善[J]. 代水平.  西安电子科技大学学报(社会科学版). 2011(04)
[4]论立法民主参与中公众代表的代表性——以行政立法中的行政相对方为例[J]. 许玉镇,李晓明.  社会科学战线. 2011(07)
[5]行政立法过程中的民众参与机制研究[J]. 谷成海.  法制与社会. 2011(08)
[6]行政立法民主参与原则制度保障探析[J]. 刘联恒.  法制与社会. 2008(01)
[7]完善我国行政立法听证制度的构想[J]. 李凤芳.  内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2006(04)
[8]论我国地方政府规章制定中听证制度的建设[J]. 邓剑光,吴啟铮.  太平洋学报. 2006(05)
[9]行政立法非正式听证研究[J]. 郎佩娟,汤捷,郝丽娜.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2005(08)
[10]行政立法听证程序研究[J]. 邹丽君.  贵州警官职业学院学报. 2002(03)

博士论文
[1]行政立法的正当性研究[D]. 曾祥华.苏州大学 2005

硕士论文
[1]论行政立法过程中的民主参与制度[D]. 朱增新.郑州大学 2007
[2]我国行政立法正当性研究[D]. 牛玉兵.电子科技大学 2007
[3]行政立法过程中的公众参与制度研究[D]. 于小丽.山东大学 2006



本文编号：3456989