行政处罚中的共同违法行为研究

发布时间：2017-05-05 16:14

  本文关键词：行政处罚中的共同违法行为研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：行政处罚权是行政权力体系的主要组成部分,而在行政处罚规范体系中,尚缺少对共同违法行为进行处罚的相关制度,这直接导致实务部门在处理相关问题时产生困惑:实体上是如何规定的?程序上应当怎么操作?文书是怎样制作的?这表明执法实践对共同违法行为的相关法律制度有极大的需求。但是目前中国大陆行政法学界对此没有引起足够的重视,理论研究成果寥寥无几。共同违法行为是违法行为的一种具体表现形式,行政违法行为的构成条件全部适用于共同违法行为。因为其本质上具有违法性和社会危害性,所以应当受到行政制裁。且共同违法行为的前提是具有共同性,在各违法行为人的意思联络上,其与刑法学中的共同犯罪行为和共同侵权行为有着极大的相似性。在行政法律规范方面,由《行政处罚法》及《治安管理处罚法》等行政管理范围中的单行立法共同构成的行政处罚规范体系中,并没有共同违法行为的处罚制度。这里面存在两个问题:一是《行政处罚法》这部基本法对共同违法行为的行政处罚制度没有明文规定,存在缺位的现象;二是《治安管理处罚法》的分类标准存在不统一的情况。这样的情况下,执法机关在进行行政处罚时,便会遇到无法可依的局面。此外,也不能直接适用刑法总则的规定。大陆法系有成文法传统,其中奥地利、德国、日本和中国台湾地区的行政处罚制度比较发达。奥地利最早制定《行政罚法》,对共同违法行为采取的是统一正犯化模式,教唆行为和帮助行为分别处罚。德国采取的是类似“部分犯罪共同说”的观点,强调在行为上的共同性而非责任上的共同性。中国台湾地区的《社会秩序维护法》和《行政罚法》对共同违法行为问题都有明确的规定:前者采取的是狭义的共同正犯模式,教唆行为和帮助行为分别处罚;后者属于行政处罚领域的基本法,采纳的观点类似于“犯罪共同说”,把实行行为、教唆行为和帮助行为都视为共同违反行政法义务的行为,并突出了行政处罚与刑事处罚的区别,不采用刑法学上的用语。日本的行政机关享有的处罚权极其有限,绝大部分处罚权归于法院系统,这与英美法系一样,所以,日本与英美法系国家一样,在共同违法行为理论和立法上的成果远不及大陆法系国家。实践中存在着很多问题。比较借鉴并结合中国大陆的具体情况,可以对共同违法行为作如下界定:(1)共同违法行为,是指二人以上共同故意实施的违反行政法律规范的行为;(2)共同过失而致违反行政法律规范的,不以共同违法行为论;(3)教唆或者帮助他人违反行政法律规范的,按照教唆和帮助行为分别处罚。实体规范上应当紧密结合这种界定;程序上应当注意另案处理和听证问题;文书制作时应当统一制作,而非分别制作,既可提高行政效率,又方便行政相对人进行直接监督。
【关键词】：行政处罚 共同违法行为 执法实践
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.11
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-15
• （一）选题来源与问题的提出10-12
• （二）研究方法12-14
• （三）选题的意义和创新说明14-15
• 一、共同违法行为概述15-22
• （一）共同违法行为的概念界定及其构造理由15-16
• （二）与相关概念之比较16-19
• （三）共同违法行为构成要件19-21
• （四）共同违法行为的处罚原则21-22
• 二、共同违法行为的制度实践及存在的问题22-30
• （一）立法现状22-26
• （二）存在的问题26-30
• 三、域外共同违法行为相关制度的借鉴30-40
• （一）大陆法系的实践30-37
• （二）英美法系的实践37-38
• （三）域外制度实践的启示38-40
• 四、完善共同违法行为相关制度的建议40-44
• （一）实体规范：专节规定共同违法行为的相关制度40-42
• （二）程序规范：明确规定执法程序和相对人的参与程序42-43
• （三）形式规范：明确文书制作模板43-44
• 结语44-45
• 参考文献45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡建淼;"其他行政处罚"若干问题研究[J];法学研究;2005年01期

2 楚建会;;我国行业协会处罚制度的缺陷及其完善[J];经济法论坛;2008年00期

3 刘延刚;建设行政处罚之我见[J];城乡建设;1996年07期

4 姜忠 ,翟英范;公安行政处罚面临的几个问题[J];山东公安丛刊;1996年03期

5 王克剑;谈处罚法定原则在公安执法中的适用[J];山西高等学校社会科学学报;2002年07期

6 赵天佐;陶卓杰;;理解实施《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》设立的法律处罚制度的几个问题[J];上海城市规划;2002年06期

7 张绍彦;论劳动教养立法的几个基础性问题——建立我国轻罪处罚制度的理论创新[J];现代法学;2003年02期

8 王栋;;税务行政处罚存在的问题及对策[J];济宁师范专科学校学报;2006年04期

9 陈钠;;论知识产权行政处罚制度的选择——公共选择理论的视角[J];社会科学家;2008年11期

10 葛红瑞;时福礼;郑洋;郭春晖;谢立伟;董婷;;探讨“合并处罚”在餐饮服务食品安全执法中的运用[J];中国卫生法制;2011年05期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国应用法学研究所 蒋惠岭;宽严相济与被告人附条件认罪处罚制度改革[N];人民法院报;2010年

2 李发成;织金县对“问题干部”实行听证处罚[N];贵州日报;2008年

3 龙敏飞;最严处罚制度需要迈过三道坎[N];法制日报;2014年

4 王琦;“最严食安法”还需最强执行力[N];保健时报;2014年

5 中国应用法学研究所 李玉萍;构建我国被告人附条件认罪处罚制度的几个问题[N];人民法院报;2010年

6 杨仕勤;“减轻工商处罚”不能随意[N];江苏经济报;2005年

7 王献波;不要让处罚“缺席”[N];医药经济报;2008年

8 云艳芳;游客不该对旅游被宰“大肚量”[N];呼和浩特日报(汉);2013年

9 尹卫国;最严处罚必须强化责任追究[N];中国医药报;2014年

10 卢铮;将完善特许企业行政处罚制度[N];中国证券报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 韩勇;体育纪律处罚研究[D];北京体育大学;2006年

2 陆岸;轻罪法建构研究[D];苏州大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈奕;论社团处罚的法律规制[D];湘潭大学;2009年

2 陈春生;国家教育考试违纪作弊处罚立法问题研究[D];郑州大学;2006年

3 李春晓;被告人附条件认罪处罚制度若干问题研究[D];青岛大学;2011年

4 辛月;自首“从宽处罚”的适用[D];西南政法大学;2015年

5 景芳芳;明代官员的俸禄处罚[D];陕西师范大学;2008年

6 张徐华;论自首的处罚[D];苏州大学;2004年

7 冯雪;特殊群体从宽处罚问题研究[D];辽宁大学;2012年

8 赵惜兵;行政罚款处罚的立法研究[D];中国政法大学;2006年

9 陈雪;环境行政处罚研究[D];重庆大学;2010年

10 廖丹;环境行政处罚制度研究[D];重庆大学;2013年

  本文关键词：行政处罚中的共同违法行为研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：346677