中国体育纠纷多元解决机制研究

发布时间：2021-11-04 11:15

　　目前世界上没有任何一种活动的影响力可以和体育运动相媲美,尤其是奥林匹克运动的影响力已经覆盖了全世界。随着社会不断发展和进步,体育运动的受众群体已经越来越大,人们在体育活动过程中会发生各种各样的体育纠纷，这些纠纷要通过什么方式来解决,以及如何有效解决,是许多学者思索的问题。目前我国的体育纠纷解决机制存在许多问题,这种情况的存在与我国不断进步和完善的法治社会极不相称,与此同时,也对体育运动的发展产生不利影响。后奥运时代,如何完善中国体育纠纷多元解决机制,加速我国体育法治的前进步伐，是本研究需要解决的问题。本研究运用文献资料法、专家访谈法、案例分析法、逻辑分析法,对体育纠纷的概念、特征等基本问题进行闸述,对国际奥委会、大陆法系和英美法系中具有典型代表性国家的体育纠纷解决机制进行了分析和讨论,在此基础上对中国目前体育纠纷解决机制所存在的问题进行了深入剖析,最后对中国体育纠纷多元解决机制的构建提出自己的设想。结论如下：1.体育纠纷的产生具有深刻的社会原因,从社会学角度对其原因进行分析,发现促使体育纠纷产生的最主要原因是利益分配不均。2.中国目前的体育纠纷解决方式存在许多亟待完善之处,体育纠纷多元... 

【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 前言
    1.1 问题的提出
    1.2 研究的目的和意义
2 文献综述
    2.1 关于中国体育仲裁制度的相关研究
    2.2 关于中国体育法的修改完善的相关研究
    2.3 关于中国体育纠纷解决机制的相关研究
    2.4 关于替代性纠纷解决机制的相关研究
    2.5 关于国际体育纠纷解决机制的相关研究
3 研究对象与方法
    3.1 研究对象
    3.3 研究方法
        3.2.1 文献资料法
        3.2.2 专家访谈法
        3.2.3 案例分析法
        3.2.4 逻辑分析法
4 分析与讨论
    4.1 体育纠纷概述
        4.1.1 纠纷的基本涵义
        4.1.2 体育纠纷的概念界定、性质、构成要素
            4.1.2.1 体育纠纷的概念界定
            4.1.2.2 体育纠纷的性质
            4.1.2.3 体育纠纷的基本构成要素
        4.1.3 体育纠纷的产生原因及其基本类型
            4.1.3.1 体育纠纷的产生原因
            4.1.3.2 体育纠纷的基本类型
    4.2 体育纠纷多元解决机制
        4.2.1 体育纠纷的解决方式
            4.2.1.1 诉讼解决方式
            4.2.1.2 ADR解决方式
        4.2.2 体育纠纷解决机制的多元化
    4.3 国际体育纠纷解决机制分析
        4.3.1 国际奥委会体育纠纷解决机制
            4.3.1.1 体育仲裁
            4.3.1.2 体育调解
        4.3.2 英美法系国家体育纠纷解决机制
            4.3.2.1 美国体育纠纷解决机制
            4.3.2.2 澳大利亚体育纠纷解决机制
        4.3.3 大陆法系国家体育纠纷解决机制
            4.3.3.1 法国体育纠纷解决机制
            4.3.3.2 意大利体育纠纷解决机制
        4.3.4 国际上体育纠纷解决机制对我国建立体育纠纷解决机制的启示
    4.4 构建中国体育纠纷多元解决机制
        4.4.1 中国体育管理体制概述及其目前的立法状况
            4.4.1.1 中国体育管理体制概述
            4.4.1.2 我国现行体育方面的立法对于体育纠纷解决的规定
        4.4.2 中国现有体育纠纷解决机制存在的问题
            4.4.2.1 中国现行的体育管理体制存在的问题—以2004年中国篮球协会处罚奥神俱乐部为例
            4.4.2.2 中国现行的体育纠纷解决机制存在的问题
        4.4.3 建立中国体育纠纷多元解决机制的必要性和可行性
            4.4.3.1 建立中国体育纠纷多元解决机制具有必要性
            4.4.3.2 建立中国体育纠纷多元解决机制的可行性
        4.4.4 构建中国体育纠纷多元解决机制之具体设想
            4.4.4.1 完善中国体育组织内部纠纷解决机制
            4.4.4.2 建立中国体育调解制度
            4.4.4.3 建立中国体育仲裁制度
            4.4.4.4 完善中国体育纠纷司法救济
5 结论及建议
    5.1 结论
    5.2 建议
致谢
参考文献
附录
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]CAS仲裁中立原则的制度安排[J]. 张春良.  天津体育学院学报. 2010(02)
[2]体育纠纷调解解决及我国体育调解制度之构建[J]. 叶才勇,周青山.  体育学刊. 2009(07)
[3]构建多元化纠纷解决机制的法律思考[J]. 刘永红,王安平.  西华师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(01)
[4]对我国竞技体育纠纷的思考[J]. 华国兴,何耀昕.  山西师大体育学院学报. 2008(02)
[5]论体育纠纷的替代性解决机制的构建[J]. 张毅,钟惠燕.  体育科技文献通报. 2007(06)
[6]ADR在中国的实践[J]. 江帆.  福建论坛(社科教育版). 2007(02)
[7]体育纪律处罚争议解决中的体育协会内部仲裁与外部体育仲裁关系研究[J]. 韩勇.  仲裁研究. 2006(04)
[8]我国体育协会章程与体育纠纷解决方式的研究——以足球协会章程研究为中心[J]. 严红,刘家库.  河北法学. 2006(03)
[9]体育纠纷解决机制的构建[J]. 张笑世.  体育学刊. 2005(05)
[10]国际体育仲裁院之发展探析[J]. 黄世席.  中国体育科技. 2005(04)

博士论文
[1]后现代法学视角下的ADR研究[D]. 陈正伟.吉林大学 2006

硕士论文
[1]我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制研究[D]. 谭小勇.湖南师范大学 2008
[2]体育仲裁立法之法律冲突研究[D]. 王暐琦.南京师范大学 2008
[3]竞技体育纠纷的诉讼救济机制研究[D]. 许怀光.西南政法大学 2008
[4]我国体育纠纷的多元解决机制研究[D]. 朱文瑜.中国政法大学 2008
[5]我国体育仲裁制度难产剖析及相关立法完善[D]. 胡旭忠.山西大学 2007
[6]我国竞技体育纠纷仲裁制度研究[D]. 李子煊.安徽大学 2007
[7]基于国际实践构建中国的体育仲裁制度[D]. 张嫣.外交学院 2006
[8]中国体育仲裁制度若干问题研究[D]. 肖海婷.湖南师范大学 2006
[9]国际体育纠纷解决机制问题研究[D]. 范鹏.中国政法大学 2006
[10]体育仲裁制度剖析及我国相关立法完善[D]. 杨敏.对外经济贸易大学 2005



本文编号：3475615