环境公益诉讼赔偿数额的司法认定

发布时间：2021-11-05 18:51

　　为救济公众受到侵害的环境公共利益,《民诉法》、《环境保护法》赋予有关机构和社会组织提起环境公益诉讼的主体身份。最高人民法院、最高人民检察院也针对环境公益诉讼制度的完善发布一系列司法解释,对环境公益诉讼的有序发展起到积极的推动作用。但由于公众环境利益的模糊性和不确定性,如何确定生态环境损害赔偿的范围和数额,准确救济受到侵害的环境公共利益,一直是困扰环境公益诉讼规范发展之制约因素。解决损害定性与定量问题,实现赔偿数额的准确量化对于保护受损的环境公共利益意义重大。本文以某造纸公司水污染案为例,通过系统研究本案审理过程中人民法院对生态环境损害赔偿救济的对象和范围,探索法律及有关司法解释中生态环境损害赔偿责任追究的目的、救济的对象和范围、数额确定适用的计算依据和方法,并据此评价和判断本案人民法院在审理过程中确定赔偿数额所遵循的原则,采用的计算方法和标准,总结提炼环境公益诉讼中损害赔偿数额计算应遵循的司法逻辑和完全赔偿原则,建议从赔偿范围认定、健全损害评估机制、统一计算方法、形成环境损害司法专门化等方面完善赔偿数额确定的准则与标准,以期更加有效地救济被侵害的环境公共利益。 

【文章来源】：西南科技大学四川省

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    (一)研究目的与意义
        1、研究目的
        2、研究意义
    (二)文献综述
    (三)研究内容和研究方法
        1、案例分析法
        2、文献分析研究法
        3、比较研究法
        4、综合分析法
    (四)难点或创新点
一、基本案情及争议焦点
    (一)基本案情
    (二)本案争议焦点
二、案件评析
    (一)生态环境损害赔偿确定的范围有误
        1、生态环境损害赔偿范围的确定遵循完全赔偿原则
        2、本案生态环境损害赔偿范围包含服务期间损失
        3、本案生态环境损害赔偿范围包含永久性损失
        4、本案生态环境损害赔偿责任承担方式的梳理
    (二)生态环境损害赔偿采用的计算方法有误
        1、生态环境损害赔偿的认定依据
        2、生态环境损害赔偿的计算方法
        3、本案生态环境损害赔偿计算中未理清服务期间损失
三、思考与建议
    (一)生态环境损害赔偿范围的认定方面
        1、对《司法解释》第21条做扩大解释
        2、服务期间损失的量化建议
    (二)完善损害评估机制
        1、设立专门的司法鉴定机构
        2、确立生态环境损害评估规则
        3、完善虚拟治理成本法的适用
    (三)形成环境损害赔偿司法专门化
结论
致谢
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国生态环境损害赔偿原则及其改进[J]. 蔡守秋,张毅.  中州学刊. 2018(10)
[2]环境公益诉讼中虚拟治理成本法律适用的认定[J]. 孙洪坤,胡杉杉.  浙江工业大学学报(社会科学版). 2017(04)
[3]论环境民事公益诉讼目的及其解释适用——以“常州毒地”公益诉讼案一审判决为切入点[J]. 徐以祥,周骁然.  中国人口·资源与环境. 2017(12)
[4]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳.  法学研究. 2017(03)
[5]论我国环境民事公益诉讼赔偿数额的确定[J]. 徐以祥,王宏.  法学杂志. 2017(03)
[6]论我国环境民事公益诉讼中的“赔偿损失”[J]. 李兴宇.  政治与法律. 2016(10)
[7]环境侵权损害赔偿数额确定问题析解[J]. 冷传莉.  暨南学报(哲学社会科学版). 2016(08)
[8]环境民事公益诉讼基本理论思考[J]. 段厚省.  中外法学. 2016(04)
[9]环境司法理性不能止于“天价”赔偿:泰州环境公益诉讼案评析[J]. 吕忠梅.  中国法学. 2016(03)
[10]关于环境损害评估与跨界环境治理的思考[J]. 关鑫,王树堂,郭昕,王金生.  环境保护. 2016(06)



本文编号：3478325