《国际卫生条例》遵守的内在逻辑、现实困境与改革路径

发布时间：2021-11-06 15:31

　　传染病的全球化与防治传染病的国际合作凸显了全球公共卫生治理的必要性以及对《国际卫生条例》机制成效的倚重性。基于功能主义理论成立的世界卫生组织向来以专门化组织自居,在《国际卫生条例》中借助"安全化"框架逻辑理念从共同安全的集体角度推进国际公共卫生合作,但国家主权与国际卫生利益的内在张力,国际公共卫生紧急事件机制规范性和透明度缺失使得《国际卫生条例》遵守面临诸多现实困境与挑战,从而产生了结构性的机制失灵。在分析全球传染病监测与控制机制的复杂体系和内在张力的基础上,应当确立"风险化"框架以弥合体系建设的内在张力与矛盾;明确宣布国际公共卫生紧急事件的要素和要件,增强其透明度,确保《国际卫生条例》的规范性和权威性;以人类命运共同体理念整合《国际卫生条例》与世界贸易组织相关条约,加强在贸易措施方面的协调,进而不断增强全球应对突发公共卫生事件的体制和能力。 

【文章来源】：环球法律评论. 2020,42(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一 国际公共卫生治理机制嬗变
    (一)区域治理机制(1851-1945)
    (二)国际治理机制(1945—2003)
二 《国际卫生条例(2005)》遵约的内在逻辑
    (一)以“安全化”框架协调会员国行动
    (二)强化国家义务提升抗疫合作
    (三)建立会员国遵约保障机制
三 《国际卫生条例(2005)》遵约的现实困境
    (一)《条例(2005)》治理机制与治理环境不吻合
    (二)国际关注的突发公共卫生事件机制缺乏规范性和透明度影响其权威性
    (三)国际范围内民粹主义的兴起削弱了合作抗疫
四 《国际卫生条例(2005)》遵守的改革出路
    (一)以“风险”框架代替“安全化”框架
    (二)提升宣布国际关注的突发公共卫生事件的规范性和透明度
    (三)以人类命运共同体理念推进合作抗疫
五 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]突发公共卫生事件中过度限制性措施的国际法规制[J]. 韩永红,梁佩豪.  国际经贸探索. 2020(07)
[2]论国际法治研究的西方中心主义视角与中国视角[J]. 陶南颖.  法制与社会发展. 2020(03)
[3]新冠肺炎疫情防控与全球卫生治理——以世界卫生组织改革为主线[J]. 晋继勇.  外交评论(外交学院学报). 2020(03)
[4]国际法视域下的新冠肺炎疫情应对[J]. 边永民.  法学杂志. 2020(04)
[5]PHEIC机制与世界卫生组织的角色演进[J]. 汤蓓.  世界经济与政治. 2020(03)
[6]刚果民主共和国暴发埃博拉疫情[J]. 王蕾蕾,杨帆.  中国感染与化疗杂志. 2019(02)
[7]全球治理背景下人类命运共同体的阐释与构建[J]. 廖凡.  中国法学. 2018(05)
[8]迈向公共管理范式的全球治理——基于“问题—主体—机制”框架的分析[J]. 薛澜,俞晗之.  中国社会科学. 2015(11)
[9]埃博拉战争:危机、挑战与启示[J]. 徐彤武.  国际政治研究. 2015(02)
[10]公开透明制度建设与国家治理现代化[J]. 余劲松.  法制与社会发展. 2014(05)



本文编号：3480083