论公安行政不作为事先防范与事后救济

发布时间：2022-01-02 05:45

　　我国公安机关因为身兼治安管理和刑事侦查双重职责,担负的社会管理职能多,执法范围广,关系到公民社会生活的各个方面,与其他行政不作为比较,公安行政不作为的现象更普遍、影响更坏,既损害了公民、法人或其他组织的合法权益,也严重损坏了人民政府和公安机关的形象,对我国社会主义法治建设造成不利的影响。公安行政不作为是加强依法行政必须解决的重点问题,不仅关系到我国人民合法权益受保护的程度,还代表着我国行政法体系成熟的程度。对公安行政不作为理论的探讨是我国公安行政法学理论重要的组成部分,我国法学界对行政行为的研究己卓有成效,由于我国相应法制的不健全,且仍处于社会转型期的时代背景,行政不作为作为一个学术用语虽然已经被普遍接受,但国内关于公安行政不作为的研究起步较晚,既有的法律法规对公安行政不作为的地位缺乏明晰、系统的规定,只是在有关法律条文中规定了少数公安行政不作的表现形态,不成系统,缺乏全面性。随着我国社会主义法制的不断健全和社会公众的法律意识增强,公安行政不作为现象已引起了广大人民群众以及社会各界的密切关注,因为公安行政不作为引起的行政诉讼案件显著增多,对公安行政不作为进行系统的研究,无论是对完善行政... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、公安行政不作为概述
    (一) 公安行政不作为的概念
        1、行政法学界的主要观点
        2、公安行政不作为的构成要件
        3、公安行政不作为的界定及表现形式
    (二) 公安行政不作为的特征
        1、公安行政不作为的违法性
        2、公安行政不作为的消极性
        3、公安行政不作为的隐蔽性
    (三) 公安行政不作为的危害
二、公安行政不作为的事先防范
    (一) 我国防范公安行政不作为的现状
    (二) 我国防范公安行政不作为的措施
        1、完善公安行政法律法规
        2、加强公安机关内部执法机构的建设
        3、规范公安执法程序
        4、健全公安行政监督机制
三、公安行政不作为的事后救济
    (一) 我国公安行政不作为事后救济制度及其缺陷
        1、行政救济方面的制度规定及其缺陷
        2、司法救济方面的制度规定及其缺陷
    (二) 我国公安行政不作为事后救济制度的完善
        1、完善公安行政复议调解制度
        2、完善公安行政诉讼制度
        3、完善公安行政赔偿制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈我国目前行政不作为法律责任追究存在的问题[J]. 刘红.  法制与社会. 2010(11)
[2]论行政不作为的赔偿责任[J]. 毕维良.  黑龙江科技信息. 2010(11)
[3]浅析行政不作为的问责及救济[J]. 徐阁禹,刘雯雯.  东方企业文化. 2010(03)
[4]浅论行政不作为[J]. 白晓光.  法制与社会. 2009(09)
[5]行政不作为的救济及完善的研究[J]. 周洁.  管理观察. 2008(16)
[6]试论行政不作为行为的防治对策[J]. 苏金生.  肇庆学院学报. 2006(06)
[7]论公安行政不作为及其认定[J]. 李婕妤.  湖北警官学院学报. 2006(06)
[8]公安行政不作为原因新探及其对策[J]. 郭莉,严春银.  贵州警官职业学院学报. 2006(02)
[9]浅谈公安机关人民警察行政不作为违法——以案例为视角[J]. 李温.  北京人民警察学院学报. 2005(02)
[10]论行政不作为侵权[J]. 王世涛.  法学家. 2003(06)



本文编号：3563594