论职务违法认定的体系化构成

发布时间：2022-01-04 19:47

　　职务违法的内涵和外延直接决定了公职人员依法履职的边界,对于提升公职人员履职的红线意识和高压线思维具有决定性作用。《监察法》首次对职务违法类型作出明确规定。实践中,职务违法认定存在着实体法依据抽象、分散等难题。在充分考虑法治反腐阶段性目标基础上,结合职务违法的特殊性,专门研究体系化构成问题,这对于精准识别职务违法与违纪、职务犯罪异同,实现职务违法类型化区分,具有对症下药的根本意义。这也是已经颁布的《公职人员政务处分法》实施过程中必须要解决的问题之一。 

【文章来源】：中国行政管理. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、职务违法实践的困境解析
    (一)立法方式较为概括和抽象
    (二)理论供给明显不足
    (三)“边界不清”极易引发“洗责”难题
二、职务违法的认定基础及其逻辑证成
    (一)“职务”一词的再审视
    (二)“违法”的特定性
    (三)职务违法与职务犯罪的关系
三、探究职务违法构成的必要性与可行性
四、职务违法体系化构成的基本内容
    (一)主体要件
    (二)行为要件
    (三)主观要件
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]监察追诉时效问题的再思考——兼与刘练军教授商榷[J]. 钱小平.  法学论坛. 2019(05)
[2]国家监察对象的认定标准：核心要素、理论架构与适用场域[J]. 宗婷婷,王敬波.  中共中央党校(国家行政学院)学报. 2019(04)
[3]《监察法》中监察对象范围的认定标准[J]. 常保国,刘思涵.  人民论坛·学术前沿. 2019(07)
[4]论国家监察对象的识别标准[J]. 谭宗泽.  政治与法律. 2019(02)
[5]《监察法》与其他规范衔接的基本问题研究[J]. 刘艳红.  法学论坛. 2019(01)
[6]国家监察法与刑事诉讼法衔接的重大问题研究[J]. 姜涛.  南京师大学报(社会科学版). 2018(06)
[7]监察法视野下职务违法与职务犯罪的界分——以监察程序的完善为重点[J]. 姚建龙,尹娜娜.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(06)
[8]“全覆盖”不是“啥都管”[J]. 石艳红.  中国纪检监察. 2018(14)
[9]试论监察委员会之调查权[J]. 郑贤君.  中国法律评论. 2017(04)
[10]监察全面覆盖的可能与限度——兼论监察体制改革的宪法边界[J]. 秦前红,刘怡达.  甘肃政法学院学报. 2017(02)



本文编号：3568956