姑且推定理论在环境侵权因果关系中的运用研究

发布时间：2022-01-06 22:54

　　在环境侵权诉讼的司法实务中,如何认定因果关系一直是一个难题。相较于一般的侵权行为,环境侵权更具复杂性、渐进性和多因性,因此其因果关系的判断并非是简单的纯事实性问题,传统的建立在纯粹鉴定基础上的因果关系证明方法已经越来越不能满足司法实践中多样复杂的环境侵权案件。再加上我国法律也没有对环境侵权因果关系推定规则作一明确规定,这就造成了司法实践中举证责任倒置适用的混乱。因此在我国环境侵权因果关系认定的司法实践中需要借鉴域外因果关系理论中的相关规则。“姑且推定理论”作为环境侵权因果关系推定的方法之一,受到美国“事实自证”和德国“表见证明”的影响,其理论和实践在日本得到了重大发展。其主要是通过“典型事象的经过”,由基础事实推定待证事实,大大减轻了原告和被告的举证责任,值得我国引入和借鉴。鉴于此,本文将通过对姑且推定理论的基本内涵、国内外适用现状的考察,结合我国国情,作出在我国构建姑且推定理论的尝试。除引言、结语外,本文共分为五个部分:第一部分介绍了姑且推定理论的基本内涵。主要包括该理论的适用原则和构成条件,将其与同样应用经验法则进行事实认定的事实推定、间接反证进行比较,明确三者之间的界分,并从因果... 

【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 姑且推定理论的基本内涵
    2.1 姑且推定理论的主要内容
        2.1.1 姑且推定的适用原则
        2.1.2 姑且推定的构成条件
    2.2 姑且推定理论的特质
        2.2.1 事实推定说
        2.2.2 间接反证说
    2.3 环境侵权诉讼中的因果关系定性
3 姑且推定理论在环境侵权中的适用性
    3.1 符合环境侵权对因果关系推定的需求
    3.2 使可适用的环境侵权案件范围更广泛
    3.3 保障环境侵权中因果关系认定更加公平
4 姑且推定理论在国外环境侵权因果关系中的应用
    4.1 英美法系中的事实说明本身原则
    4.2 大陆法系中的表见证明及大致推定
        4.2.1 德国法上的表见证明
        4.2.2 日本法上的大致推定
    4.3 对我国适用姑且推定理论的启示
5 姑且推定理论在我国环境侵权因果关系中的实践
    5.1 姑且推定理论在我国的法律适用
    5.2 我国应用姑且推定理论存在的问题
        5.2.1 缺乏法律基础
        5.2.2 过度依赖鉴定结论
        5.2.3 混淆姑且推定与事实推定
        5.2.4 经验法则应用不当
        5.2.5 自由心证易导致司法不公
6 姑且推定理论在我国环境侵权中适用规则的完善
    6.1 在环境侵权中构建姑且推定的具体设计
        6.1.1 环境侵权中适用姑且推定的标准
        6.1.2 环境侵权中适用姑且推定的范围
        6.1.3 环境侵权中适用姑且推定的规则
    6.2 环境侵权中适用姑且推定的配套制度
        6.2.1 立法上明确因果关系推定
        6.2.2 完善法官心证公开制度
        6.2.3 健全案例指导制度
        6.2.4 根据案件类型选择适用因果关系推定理论
7 结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境侵权因果关系类型化视角下的举证责任[J]. 陈伟.  法学研究. 2017(05)
[2]环境侵权因果关系举证责任分配规则阐释[J]. 王倩.  法学. 2017(04)
[3]环境污染侵权因果关系证明责任之再构成——基于619份相关民事判决书的实证分析[J]. 张挺.  法学. 2016(07)
[4]环境侵权因果关系证明责任倒置反思与重构:立法、学理及判例[J]. 张旭东.  中国地质大学学报(社会科学版). 2015(05)
[5]环境侵权诉讼中因果关系推定的适用[J]. 施珵.  法律适用. 2015(03)
[6]构建大规模侵权综合应对体系的必要性及基本设想——基于《侵权责任法》的立法目的[J]. 袁文全,杨天红.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2014(12)
[7]倒置与推定:对我国环境污染侵权中因果关系证明方法的反思[J]. 薄晓波.  中国地质大学学报(社会科学版). 2014(06)
[8]从事实推定走向表见证明[J]. 周翠.  现代法学. 2014(06)
[9]表见证明理论批判[J]. 胡学军.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)
[10]环境侵权中的因果关系及其证明问题评析[J]. 胡学军.  中国法学. 2013(05)



本文编号：3573312