分配行政与民事权益——关于公法私法二元论之射程的一个序论性考察

发布时间：2022-01-08 06:51

　　在我国现行法下,存在着大量的行政法创设民事权益的现象。这一现象可以用分配行政的观念来理解:行政的现代性（利害关系错综复杂）要求,以公共性为媒介的利害分配需通盘权衡;我国国情的特殊性使这种通盘权衡具备了广泛的现实性。例如,矿业权等用益物权是在分配自然资源,集成电路布图设计专有权、植物新品种权等知识产权是在分配智力成果,排污权是在分配环境容量。由此可以发现,公法私法二元论已经不足以理解我国现行法,甚至会导致某些解释论的扭曲。至少在实体法层面是如此。时至今日,公法私法二元论的射程基本上投射为行政诉讼的射程。 

【文章来源】：中国法律评论. 2020,(06)CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题：行政法与民事权利
二、现象：行政法创设民事权益
三、工具：分配行政的观念
四、尝试性梳理：行政在分配什么？
    （一）自然资源
    （二）智力成果
    （三）环境容量
五、公法私法二元论的射程——代结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]权利保护的形式主义解释方法及其意义[J]. 方新军.  中国法律评论. 2020(03)
[2]“排污权”权利属性的辨析[J]. 巩海平,周雪莹.  西部法学评论. 2019(06)
[3]立法与行政之间的授权立法——授权国务院立法制度研究[J]. 林宜灿.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(05)
[4]论排污权的法律属性及其制度实现[J]. 于文轩,李涛.  南京工业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[5]行政分配的构造与程序[J]. 太田匡彦,鲁鹏宇.  公法研究. 2016(02)
[6]中药品种保护制度之法律职能[J]. 高建美,宋晓亭.  科技与法律. 2016(06)
[7]国家所有权遁入私法:路径与实质[J]. 张力.  法学研究. 2016(04)
[8]宪法上的“国家所有权”:一场美丽的误会[J]. 李忠夏.  清华法学. 2015(05)
[9]排污权不是权利——评《国务院办公厅关于进一步推进排污权有偿使用和交易试点工作的指导意见》[J]. 邱本,白冰.  温州大学学报(社会科学版). 2015(01)
[10]论排污权的定位及法律性质[J]. 李义松.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)



本文编号：3576091