生态环境损害赔偿磋商制度的构建

发布时间：2022-01-10 10:18

　　《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》中第一次提出了赔偿磋商方式作为处理生态环境损害赔偿案件的新救济途径,该方式具有周期较短、程序较简便等特点,通过该方式能够较快地使受到损害的环境得以修复。但由于现阶段处于该制度设立的初期,赔偿磋商制度不能在实践中真正发挥作用,主要有三方面的原因:首先,赔偿磋商的性质、原则与价值等学理问题未明确;其次,赔偿磋商的主体、内容与赔偿协议的效力等实体问题模糊不清;最后,赔偿磋商的启动与终止等程序问题也未明确。对此,可从赔偿磋商制度的学理、实体与程序三方面着手进行构建,发挥其应有的作用。 

【文章来源】：广西社会科学. 2021,(10)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、生态环境损害赔偿磋商制度的学理基础
    (一)赔偿磋商的性质
    (二)赔偿磋商的原则
    (三)赔偿磋商的价值
二、生态环境损害赔偿磋商制度的实体构建
    (一)赔偿磋商的主体
    (二)赔偿磋商的内容
    (三)赔偿磋商达成赔偿协议的司法确认
三、生态环境损害赔偿磋商制度的程序构建
    (一)赔偿磋商的启动
    (二)赔偿磋商的终止


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境损害赔偿磋商制度的实践研究——聚焦20起磋商优秀候选案例[J]. 张辉,沈世伟,贾进宝.  环境保护. 2020(11)
[2]生态环境损害赔偿磋商与司法衔接关键问题探析[J]. 别涛,刘倩,季林云.  法律适用. 2020(07)
[3]生态环境损害赔偿制度与环境民事公益诉讼研究——基于法律权利和义务的衡量[J]. 冷罗生,李树训.  法学杂志. 2019(11)
[4]论生态环境损害赔偿诉讼的若干基本关系[J]. 王旭光.  法律适用. 2019(21)
[5]生态环境损害赔偿制度的学理反思与法律建构[J]. 史玉成.  中州学刊. 2019(10)
[6]论生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼之衔接[J]. 彭中遥.  重庆大学学报(社会科学版). 2021(03)
[7]生态环境损害赔偿磋商制度解构[J]. 潘佳.  法律适用. 2019(06)
[8]生态环境损害赔偿中的利益代表机制研究——以社会公共利益与国家利益为分析工具[J]. 吴惟予.  河北法学. 2019(03)
[9]生态环境损害赔偿磋商制度的双阶构造解释论[J]. 刘莉,胡攀.  甘肃政法学院学报. 2019(01)
[10]生态环境损害赔偿制度改革:现状、问题与立法建议[J]. 李一丁.  宁夏社会科学. 2018(04)



本文编号：3580538