论我国刑事赔偿范围

发布时间：2022-01-10 09:53

　　近代以来,随着国家理论的嬗变、人权保障的兴起、法治理念的勃兴,许多国家都逐渐建立了刑事赔偿制度。1994年5月12日,全国人大七次会议通过《中华人民共和国国家赔偿法》,专章规定刑事赔偿问题,在我国正式建立了刑事赔偿制度。然而,立法时的国家财力相对薄弱,刑事赔偿制度研究滞后,立法技术也存在问题,使得该法归责原则设置不科学、赔偿范围狭窄、赔偿程序不合理,以至于在司法实践中形成申请人难以获得赔偿的局面。修改后的国家赔偿法,增设精神损害赔偿、取消确认前置程序,体现了诸多亮点和先进的理念。但在刑事赔偿范围方面,通过列举方式所规定的刑事赔偿范围并未获得实质性的拓展。全文对现行刑事赔偿范围存在问题的归纳,对我国刑事赔偿制度产生的历史脉络进行了梳理,并与国外德、法、英、美等国进行了比较分析,在思想、政治、经济层面分析了当前拓宽刑事赔偿范围的可行性,并进而提出了在立法层面适时修法、司法层面注重发挥判例及建议的作用、制度层面构建赔偿请求人救助制度的建议。 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
一、导论
    (一) 刑事赔偿范围的概念
    (二) 确定刑事赔偿范围的重要性
    (三) 刑事赔偿范围的影响因素
    (四) 我国刑事赔偿制度建立之历史梳理
二、修改前后刑事赔偿范围之比较
    (一) 将“错误刑事拘留赔偿”修改为“违法刑事拘留赔偿”
    (二) 将“错误逮捕赔偿”修改为“无罪逮捕赔偿”
    (三) 二审无罪赔偿、重审无罪赔偿、再审无罪赔偿
    (四) 刑讯逼供致伤致死赔偿与殴打虐待、唆使放纵殴打虐待致伤致死赔偿与违法使用武器警械致伤致死赔偿
    (五) 侵犯财产权的刑事赔偿
    (六) 增加精神损害赔偿
    (七) 国家赔偿免责范围
三、我国刑事赔偿范围存在的问题
    (一) 列举式的立法模式缺乏包容性和扩展性
    (二) 承担刑事赔偿责任的刑事诉讼行为范围狭窄
    (三) 能够获得刑事赔偿的权利类型单一
    (四) 间接赔偿基本不赔
    (五) 精神损害赔偿操作性不强
    (六) 免责条款规定不合理
四、域外刑事赔偿范围对我国的启示
    (一) 英国的刑事赔偿制度
    (二) 美国的刑事赔偿制度
    (三) 法国的刑事赔偿制度
    (四) 德国刑事赔偿制度
五、完善刑事赔偿范围的必要性与可行性分析
    (一) 必要性分析
    (二) 可行性分析
六、完善刑事赔偿范围及相关制度的建议
    (一) 立法视角：积累经验,适时修改法律
    (二) 司法视角：充分发挥司法解释、司法政策和司法判例、司法建议的作用
    (三) 制度视角：探索建立赔偿请求人救助制度
七、结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]风险规制与行政法治[J]. 金自宁.  法制与社会发展. 2012(04)
[2]国家赔偿制度的一次重要变革[J]. 马怀德.  法学杂志. 2010(08)
[3]风险社会对法律的拷问——“风险社会的形成与法的确定性”研讨会综述[J]. 许旭荣.  华东政法大学学报. 2009(06)
[4]韦伯论政治合法性与合法律性及其现实意义[J]. 于柏华.  学习与探索. 2009(06)
[5]刍议《国家赔偿法》及其修正草案——以“风险社会理论”为视角[J]. 王然.  法制与社会. 2009(26)
[6]刑事错判赔偿范围的局限性及其拓展分析[J]. 石红卫.  山东社会科学. 2006(04)
[7]中美国家赔偿法学术研讨会综述[J]. 张红.  行政法学研究. 2005(04)
[8]全球风险世界:现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]. 薛晓源,刘国良.  马克思主义与现实. 2005(01)
[9]国家赔偿若干理论与实践问题[J]. 应松年,杨小君.  中国法学. 2005(01)
[10]走向理性化的国家赔偿制度——以刑事司法赔偿为视角[J]. 樊崇义,胡常龙.  政法论坛. 2002(04)

博士论文
[1]风险社会与我国法律观念的变革[D]. 李香民.吉林大学 2012

硕士论文
[1]刑事赔偿制度改进研究[D]. 李晖杨.西南大学 2010



本文编号：3580503