行政法上不确定概念具体化的司法审查

发布时间：2022-01-14 03:37

　　行政法领域中的不确定法律概念的具体化行为的司法审查涉及到行政权与司法权之间的博弈。司法机关在对不确定法律概念具体化的行为进行审查时,一方面,为了实现司法机关对公民权利的有效保护,应当对行政机关的行为进行严格的全面审查,实现行政诉讼的目的。另一方面,由于行政机关在管理公共事务上具有司法机关不具有的专业技术性,且立法机关在行政法法律条文中使用不确定法律概念是为了给行政机关一定的自由空间,司法机关不能侵犯这一自由空间。因此,对不确定法律概念司法审查原则和强度的研究可以更好地实现立法机关使用不确定法律概念的立法目的。由此不确定法律概念司法审查的范围和强度就成为了学者们想要深入研究的领域。本文以不确定的法律概念司法审查的范围与强度为视角,通过对不确定法律概念基础理论的研究,结合司法实践中的案例,归纳、总结行政诉讼中存在的问题,最终完善不确定法律概念司法审查。主要分五章进行论述:第一章首先对不确定法律概念的内涵进行了界定,从大陆法系和英美法系对其历史来源进行了介绍,并在此基础上将其分类,分为经验性不确定法律概念和价值性不确定法律概念,分析了不确定法律概念和行政裁量的关系。为了防止行政机关以裁量之名... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、行政法上不确定法律概念的基础理论
    (一) 行政法上不确定概念的内涵
        1. 大陆法系法学理论中的不确定法律概念
        2. 普通法系法学理论中的不确定法律概念
        3. 不确定法律概念的本质属性
        4. 不确定法律概念解释的唯一性问题
    (二) 行政法上不确定法律概念的分类
    (三) 不确定法律概念和行政裁量的区别
二、行政法上不确定概念具体化的实施方式
    (一) 经验性不确定法律概念的具体化
    (二) 价值性不确定法律概念的具体化
三、行政法上不确定概念的审查原则
    (一) 司法审查的合法性原则
    (二) 司法审查的合理性原则
四、行政法上不确定概念司法审查的强度分析
    (一) 全面审查强度的分析
    (二) 司法谦抑性审查的分析
        1. 司法谦抑性概念的内涵
        2. 司法谦抑性审查的适用
结论
参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则在刑法中的功能、定位与适用范围[J]. 田宏杰.  中国人民大学学报. 2019(04)
[2]论行政法上不确定法律概念的司法审查强度[J]. 呼旭光,薛悟娟.  中共山西省委党校学报. 2018(06)
[3]行政法上不确定性法律概念具体化的司法审查[J]. 郑智航.  政治与法律. 2018(05)
[4]论行政权的谦抑性及行政法的相应对待[J]. 张弘.  政法论丛. 2017(03)
[5]一个标签理论的现实化进路:刑法谦抑性的司法适用[J]. 简爱.  法制与社会发展. 2017(03)
[6]论刑法谦抑性的价值与整合[J]. 叶亚杰.  河北法学. 2016(12)
[7]行政事实认定中不确定法律概念的解释[J]. 于立深.  法制与社会发展. 2016(06)
[8]行政法上的不确定法律概念[J]. 王天华.  中国法学. 2016(03)
[9]行政法上不确定法律概念的具体化[J]. 王贵松.  政治与法律. 2016(01)
[10]浅析行政强制程序谦抑性[J]. 谢芬,阳志国.  湖南警察学院学报. 2013(03)



本文编号：3587727