行政决策专家论证制度之反思与重塑

发布时间：2022-01-17 08:16

　　专家论证制度自引入我国行政决策领域至今,经过多年发展,在促进决策科学性、保障社会公共利益等方面,起到了不可估量的作用。然而,专家论证制度仍存有不完善之处,规范不全面导致专家论证制度在操作实践层面上出现了较多问题。应通过发展多元化论证组织体系、明确专家遴选机制、明确专家权利和义务及保障专家论证独立性等措施加以完善,以此保障制该度健康发展。 

【文章来源】：邢台学院学报. 2020,35(02)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、行政决策专家论证制度的实践反思
    (一)专家论证组织发展不均衡
    (二)专家论证独立性欠缺
    (三)专家知识有局限性
    (四)专家权利义务不明确
    (五)专家论证程序失范
二、行政决策专家论证制度的域外借鉴
    (一)政府内设咨询机构
    (二)独立咨询机构
    (三)对我国专家论证制度启示
        1．专家论证过程独立
        2．多层次、多元化的专家咨询机构
三、行政决策专家论证制度的重塑
    (一)发展多元化论证组织体系
    (二)保障专家论证的独立性和自主性
    (三)明确论证专家遴选机制
    (四)明晰专家的权利和义务
    (五)规范专家论证程序


【参考文献】：
期刊论文
[1]专家、利益集团与公共参与[J]. 徐文新.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(03)
[2]健全公共决策专家咨询制度的对策分析[J]. 杨静娴.  领导科学. 2011(20)
[3]实施政府决策专家咨询制度的问题与对策[J]. 张颖春,李国旗.  中国党政干部论坛. 2009(06)
[4]地方公共决策专家咨询体系的现状及建议[J]. 杨馥源,陈剩勇.  中国石油大学学报(社会科学版). 2008(05)
[5]专家的局限性及其控制——政府决策咨询视角[J]. 陈波.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2005(01)



本文编号：3594385