论我国医患纠纷诉讼外解决机制

发布时间：2022-08-08 16:11

　　近年来,医患关系日趋紧张,全国各地各种医患纠纷、甚至“医闹”现象不断增多,已经成为了不容忽视的社会公共安全问题。由于医患纠纷的独特性及医学领域的未知性,采取诉讼方式中的法官对于医疗实践中出现的太多医学专业问题以及事实难以查明。对此,采取与诉讼相对的诉讼外解决机制显得意义重大,它不仅能回避不可审判性,还可以促进医患和谐以及医学事业的发展。虽然诉讼外解决机制在处理医患纠纷上优势明显,但由于立法的不完善、制度的不够规范等使得该机制在实践运行中暴露了一些弊端。因此,如何构建一个更为合理、高效的多元化解决方式具有重要的现实意义。全文共分为引言、正文和结论三大部分,正文部分共有四章。第一章是医患纠纷诉讼外解决机制的概述；第二章是实践运行的尝试,分析了我国各地医患纠纷协商解决、行政调解、人民调解及综合治理的运行实践；第三章在理论研究和实践运行的基础上,分析了我国医患纠纷诉讼外解决机制暴露出的种种弊端；第四章提出了合理构建我国医患纠纷诉讼外解决机制的具体措施。笔者对目前的协商解决、行政调解、人民调解提出了改进措施,并且还提出了新的设想,力求我国尽快建立更为有效的医患纠纷多元化的解决机制。 

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 医患纠纷诉讼外解决机制概述
    1.1 医患纠纷的概念与特点
        1.1.1 医患纠纷的概念
        1.1.2 医患纠纷的特点
    1.2 医患纠纷的现状与成因
        1.2.1 医患纠纷的现状
        1.2.2 医患纠纷的成因
    1.3 诉讼外解决机制的概念与特点
        1.3.1 诉讼外解决机制的概念
        1.3.2 诉讼外解决机制的特点
    1.4 诉讼外解决机制处理医患纠纷的法律依据与意义
        1.4.1 诉讼外解决机制处理医患纠纷的法律依据
        1.4.2 诉讼外解决机制处理医患纠纷的意义
第2章 全国各地诉讼外解决机制处理医患纠纷的尝试
    2.1 协商解决
        2.1.1 江西南昌
        2.1.2 上海
        2.1.3 四川以及其它省市
    2.2 行政调解
        2.2.1 上海
        2.2.2 安徽
        2.2.3 江西
    2.3 人民调解
        2.3.1 司法行政和卫生部门主导型人民调解模式
        2.3.2 独立“第三方”型人民调解模式
        2.3.3 复合型人民调解模式
    2.4 综合治理
        2.4.1 治安处理
        2.4.2 医院防范
        2.4.3 保险理赔
第3章 我国现行诉讼外医患纠纷处理机制存在的问题
    3.1 制度上的缺陷
        3.1.1 医疗事故判定权的争拗
        3.1.2 《条例》对赔偿的规定与《民法通则》等相冲突
        3.1.3 医疗事故鉴定与司法鉴定的僵持
    3.2 诉讼外解决机制的局限性
        3.2.1 协商机制的局限性
        3.2.2 行政调解机制的局限性
        3.2.3 人民调解的局限性
第4章 我国医患纠纷诉讼外解决机制的合理构建
    4.1 完善医患纠纷诉讼外解决机制的立法及配套措施
        4.1.1 完善医患纠纷诉讼外解决机制的立法
        4.1.2 建立健全的医疗责任保险制度
        4.1.3 建立行政听证制度
        4.1.4 完善医疗事故鉴定制度
    4.2 巩固与完善现行医患纠纷诉讼外解决机制
        4.2.1 协商解决机制的完善
        4.2.2 行政调解机制的完善
        4.2.3 人民调解机制的完善
    4.3 创新医患纠纷解决机制
        4.3.1 构建医患纠纷仲裁制度
        4.3.2 建立多元合一的诉讼外解决机制
结论与展望
致谢
参考文献
附录A 参考法律、法规和文件
攻读学位期间的研究成果



本文编号：3671820