刑事诉讼强制医疗程序研究

发布时间：2023-05-13 14:55

　　关系到社会的稳定、安全与秩序,又关乎公民的权利、自由的精神障碍者和强制医疗的问题已成为影响深远和范围广泛的一个社会问题,故《刑事诉讼法》明确将精神病人强制医疗纳入刑事诉讼法的领域,对“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”作了规定,在立法上是我国刑事领域的一大进步,对我国强制医疗问题的解决具有至关重要的作用。刑事强制医疗程序的特殊性在于采用该程序的目的是决定犯罪嫌疑人或被告人是否适用强制医疗措施的一项特别诉讼程序,与一般的刑事诉讼法程序不同。在《刑事诉讼法》中有六个条文规定了精神病人的强制医疗程序,大致勾勒出强制医疗程序的框架,其中包含强制医疗程序适用对象、鉴定机构、公安机关采取临时性的保护措施和人民检察院行使监督权等,但是很多问题需要进一步细化和斟酌,因为这种框架性的规定缺乏可操作性。 本文从存在较多争议的强制医疗程序性质和功能出发,从人权保障、医疗救助、正当程序、社会防卫以及法治实现五个方面入手,剖析了强制医疗程序存在的价值和意义。通过对国外刑事强制医疗程序的考察,借鉴大陆法系和英美法系典型国家(英国、美国、俄罗斯、德国)的强制医疗立法例,从实体和程序两方面进行了比较,从而对我...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 刑事强制医疗程序的性质和功能
    1.1 刑事强制医疗程序的性质
        1.1.1 刑事强制医疗程序的概念
        1.1.2 刑事强制医疗程序的性质
    1.2 刑事强制医疗程序的功能
        1.2.1 人权保障之功能
        1.2.2 医疗救助之功能
        1.2.3 正当程序之功能
        1.2.4 社会防卫之功能
        1.2.5 法治实现之功能
2 主要国家刑事强制医疗程序考察
    2.1 英美法系主要国家刑事强制医疗程序考察
        2.1.1 英国
        2.1.2 美国
    2.2 大陆法系主要国家刑事强制医疗程序考察
        2.2.1 俄罗斯
        2.2.2 德国
    2.3 主要国家刑事强制医疗程序的特点
        2.3.1 注重保障人权
        2.3.2 立法上的健全
        2.3.3 程序设置的合理
3 我国刑事强制医疗程序的立法及存在的问题
    3.1 我国强制医疗程序的立法现状
        3.1.1 强制医疗的适用对象
        3.1.2 强制医疗的适用条件
        3.1.3 强制医疗的适用主体
        3.1.4 强制医疗的适用程序
    3.2 我国刑事强制医疗程序的立法缺陷
        3.2.1 强制医疗适用对象过窄,难以界定其适用范围
        3.2.2 公安机关采取临时性的保护措施没有程序制约
        3.2.3 司法精神病鉴定机构没有明确化
        3.2.4 强制医疗期限和定期诊断制度不明
4 我国刑事强制医疗程序之立法完善
    4.1 适度扩大强制医疗程序适用对象范围
        4.1.1 强制医疗程序的适用对象应包括限制刑事责任能力的精神障碍者
        4.1.2 强制医疗程序的适用对象应增加服刑期间罹患精神障碍者
        4.1.3 强制医疗程序的适用对象还应包括无受审能力的精神障碍者
    4.2 关于公安机关采取临时性保护性约束措施
    4.3 精神病鉴定机关需要明确化
        4.3.1 精神病鉴定机构的选择
        4.3.2 鉴定机构设置
        4.3.3 鉴定人准入
    4.4 最长医疗期限和定期诊断制度的设定
    4.5 对强制医疗程序的检察监督几点建议
        4.5.1 加强检察队伍建设
        4.5.2 对侦查、审理阶段实行监督
        4.5.3 对强制医疗的执行实行监督
结语
参考文献
致谢
个人简历、在校期间发表的学术论文



本文编号：3816046