论行政强制评价之程序化

发布时间：2024-05-17 23:36

　　自20世纪80年代以来，我国先后制定了《行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《行政处罚法》和《行政许可法》四部法律，这些法律出台后加速了我国依法行政、建设法治政府的步伐。在这一基础上，全国人大常委会于2011年6月通过了《行政强制法》，该制度的出台不仅有利于保障相对人的合法权益，且在统一行政强制立法及有效规制行政主体实施行政强制行为方面有着更为深远的意义。域外行政法领域到目前为止都没有出台相关的“行政强制”方面的专门法律，故而也无与之相对应的行政强制评价制度。因此说我国《行政强制法》第15条所规定的行政强制评价制度可谓是极富创意之作，这也是我国在转变执法理念、保障行政相对人权益的道路上所留下的具有纪念意义的一笔。 行政强制评价制度的出台提高了我国行政强制的立法质量，有利于保障行政强制相关制度的有效实施，从而推进我国行政法治的进程。然而，《中华人民共和国行政强制法》关于此条法律的规定却显得过于简约，其制度设计也缺乏具体性和可操作性，实践起来不可避免的存在一些阻碍。本文拟从以下三个部分为切入点发表自己粗浅的见解，以期促进该制度的完善。第一部分主要探讨行政强制评价之程序化的基本理论,分析行政强制评...

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 行政强制评价程序化之理论
    1.1 我国行政强制评价制度出台之国内外背景
        1.1.1 我国行政强制评价制度出台之国际背景
        1.1.2 我国行政强制评价制度出台之国内背景
    1.2 行政强制评价制度之具体规定
    1.3 行政强制评价程序化之现实意义
        1.3.1 提供科学依据、优化强制决策
        1.3.2 降低实施成本、实现财政回报
        1.3.3 实现民主政治、建立责任政府
第2章 行政强制评价程序化之困境
    2.1 行政强制评价程序化之历史困境
        2.1.1 理论层面研究不全面
        2.1.2 实践层面适用无先例
    2.2 行政强制评价程序化之现实困境
        2.2.1 评价主体不明确
        2.2.2 评价时间不确定
        2.2.3 评价标准不明晰
        2.2.4 评价程序不完备
第3章 行政强制评价程序之具体设计方案
    3.1 行政强制评价程序之启动主体
        3.1.1 由行政强制的设定机关启动评价程序
        3.1.2 由行政强制的实施机关启动评价程序
        3.1.3 由公民、法人或其他组织建议启动评价程序
    3.2 行政强制评价程序之启动时间
    3.3 行政强制评价程序之适用标准
        3.3.1 合法性标准
        3.3.2 合理性标准
        3.3.3 中立性标准
    3.4 行政强制评价程序之规制途径
        3.4.1 确定实施主体
        3.4.2 健全行政听证
        3.4.3 完善公众参与
    3.5 行政强制评价程序之结果回应
        3.5.1 行政强制评价报告之结果公示
        3.5.2 行政强制评价报告之结果效力
        3.5.3 行政强制设定评价报告之结果运用
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文



本文编号：3976130