认真对待行政行为适用法律瑕疵——基于当下我国行政判决的实证考察

发布时间：2017-09-15 23:34

  本文关键词：认真对待行政行为适用法律瑕疵——基于当下我国行政判决的实证考察

  更多相关文章： 适用法律 瑕疵 违法 行政判决 行政诉讼法

【摘要】：我国司法实践中大量存在将本属于适用法律违法定性为"瑕疵"的现象,这在个案中会使很多凭借行政行为适用法律违法的理由而信心满满的原告,意外败给"瑕疵"二字。这种情况会使"法律工具主义"抬头,合法行政的标准体系毁于"瑕疵"。此类判决大多发生于未列明法条的具体条、款、项、目,结果文书未载明但行为过程已出现法律条文,误写法条,具体条文对应错误等情形。判决中对瑕疵认定的理由包括不影响行为合法性、不违法、不当、不影响原告权利、不影响处理结果正确性、不影响行为有效性、不足以导致撤销、避免"同义反复"等。为此,必须明晰何为适用法律、为何要适用法律、何时适用法律、由谁适用法律等基本理论问题,并修改完善相关法律条文,尤其是将"适用法律、法规错误"修改为"违反法律、法规"。
【作者单位】： 山东大学法学院;
【关键词】： 适用法律 瑕疵 违法 行政判决 行政诉讼法
【基金】：山东省社科规划重点项目“具体行政行为跨程序拘束规则研究”(项目编号:13BFXJ02)的阶段性成果
【分类号】：D922.1
【正文快照】： 近年来,“程序瑕疵”的概念开始在我国行政法领域频繁出现,并迅速“蔓延”到行政行为的各个环节,出现了事实认定瑕疵、主体瑕疵、权限瑕疵、适用法律(以下简称:“适法”)瑕疵等,在诉讼法未规定、统一行政程序法缺位的情况下,1从传统“违法行政”范畴内划出一块“瑕疵行政”的

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 秦集成;;论我国行政判决制度的三大缺陷[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2006年05期

2 陈书卿,李强;浅议民行抗诉工作的消极因素及对策[J];检察实践;2000年06期

3 彭志华;万朝晖;;一个蹊跷的行政判决[J];税收征纳;2005年12期

4 张彦，

本文编号：859602