行政法上不确定法律概念的具体化

发布时间：2017-10-03 21:02

  本文关键词：行政法上不确定法律概念的具体化

  更多相关文章： 不确定法律概念 具体化 价值补充 司法审查强度

【摘要】：不确定法律概念源自法律对于一般性属性的需要。要适用一般性的法律,就有必要将不确定法律概念面向案件具体化。具体化的过程因经验性概念和价值性概念而有所不同,但因不确定法律概念中可能存在着盖然性判断部分,无论是经验性概念还是价值性概念,均无法转化为纯粹的事实问题或法律问题。不确定法律概念的具体化是一个价值补充和经验证明的过程。因不确定法律概念仍为法律概念,很多仍可用经验事实来证明,故而,司法应原则上对其全面审查;对于具体化中的价值判断,只要处于法律授权的范围之内,司法就应当给予一定程度的尊重。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【关键词】： 不确定法律概念 具体化 价值补充 司法审查强度
【分类号】：D912.1
【正文快照】： 法学是追求确定性的学科,而法律中却存在着大量的不确定法律概念。所谓不确定法律概念的具体化就是指按照法律的意旨,通过各种方法明确不确定法律概念的要求,使其能适用于具体的案件之中。1不确定法律概念如何具体化是本文所关注的主题。厘清这一过程,既有助于认清不确定法律

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 ;香港美艺金属制品厂诉中国专利局专利复审委员会确认“惰钳式门”发明专利权纠纷上诉案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1992年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 金海军;;我国知识产权经典案例统计分析——以《最高人民法院公报》(1985-2014)为据[J];知识产权;2015年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李瑰华;指导性行政案例研究[D];苏州大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：966676