我国知识产权领域请求确认不侵权之诉研究

发布时间：2021-01-21 07:09

　　近年来,我国知识产权领域出现了一种新型诉讼——确认不侵犯知识产权之诉。该类诉讼最大的特点是从形式上颠倒了权利人为原告义务人为被告的我国传统诉讼主体模式,被控侵权人成为原告而知识产权权利人为被告。关于确认不侵权之诉的规范性法律文件很少。虽然2008年4月1日施行的《民事案由规定》已将确认不侵权纠纷作为三级案由予以收录,人民法院可以依据《民事诉讼法》第108条、第111条的规定受理知识产权领域确认不侵权之诉;但是对于如何确定确认不侵权之诉诉权要件尤其是诉的利益、诉讼管辖、举证责任、被告能否提起反诉以及如何处理与行政处理、行政诉讼之间的关系等,理论与实务界也多存在争议。本文立足于我国司法实践,就这一系列问题作了较为系统深入的研究,以期能有益于我国立法、司法实践。全文内容包括导论及正文（四章、结语）。导论:主要阐明了研究背景、研究意义,考察了国内外对该论题的研究概况;第一章:我国知识产权领域请求确认不侵权之诉的一般概述。首先界定其概念、特征,其次分析该类诉讼的法理性质。在分析“不应单独成诉说”、“侵权之诉说”、“确认之诉说”的观点及理由的基础上,认为知识产权领域确认不侵权之诉的诉讼类型既可以是... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
    1.1 问题的引出
    1.2 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉的研究意义
    1.3 知识产权领域请求确认不侵权之诉问题的国内外研究概况
2 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉的一般概述
    2.1 概念及特征
    2.2 诉讼类型界定
    2.3 基本原则：公平竞争、权利平衡
3 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉的诉权要件
    3.1 确认之诉的诉权要件概述
    3.2 确认之诉诉权要件——“诉的利益”判断的一般标准
    3.3 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉“诉的利益”判断的具体标准
4 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉相关实务问题探讨
    4.1 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉的适用范围和法院管辖
    4.2 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉的主体资格、侵权警告信问题、举证责任、反诉、合并审理及裁判
5 我国知识产权领域请求确认不侵权之诉与行政处理、行政诉讼的关系
    5.1 与行政处理程序启动的关系
    5.2 与行政诉讼程序启动的关系
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政处罚利害关系人请求确认不侵权之诉的受理条件[J]. 梁睿.  人民司法. 2009(14)
[2]透视专利权不侵权确认之诉[J]. 林琳.  电子知识产权. 2009(06)
[3]确认不侵权之诉若干问题思考[J]. 韩文卓.  山东审判. 2008(05)
[4]基于同一事实的确认不侵犯专利权诉讼与侵犯专利权诉讼的处理[J]. 潘奇志.  人民司法. 2008(16)
[5]“知识产权确认不侵权纠纷”若干问题研究[J]. 欧宏伟.  科技与法律. 2008(04)
[6]确认不侵权之诉及其完善[J]. 张广良.  人民司法. 2008(11)
[7]我国知识产权不侵权之诉研究综述[J]. 李正华,康达蕴.  政法学刊. 2007(06)
[8]确认不侵权之诉的受理限制[J]. 林幼吟,肖昭义,张里活.  中华商标. 2007(06)
[9]请求确认不侵犯知识产权之诉如何确定地域管辖[J]. 刘晓军.  中国专利与商标. 2007(02)
[10]论知识产权中请求确认不侵权之诉[J]. 王成林.  文史博览(理论). 2007(03)

硕士论文
[1]确认不侵犯知识产权诉讼问题研究[D]. 蒋超.复旦大学 2008
[2]确认不侵权之诉研究[D]. 郭大明.中南大学 2007
[3]论确认不侵权诉讼的诉的利益[D]. 熊亮.云南民族大学 2007



本文编号：2990716