日本知识产权纠纷处理制度研究

发布时间：2021-11-20 11:23

　　自二十世纪末以来,随着知识经济时代的来临,信息技术的高速发展,知识产权的影响不断扩大。技术更新换代的高速性与高利润性,使得与知识产权相关的纠纷越来越多,而此类纠纷的专业性、复杂性给知识产权发展提出了全新的挑战。在知识产权纠纷的解决中,传统的纠纷解决方式因其独有的特点,对知识产权纠纷的顺利解决起了重要作用,而新型的ADR （Alternative Dispute Resolution）方式因为具有简便、经济、快捷、专业性、保密性等特殊优点,在知识产权纠纷解决实践中也承担着越来越重要的角色。传统与现代的方式并存成为知识产权纠纷解决的新的特点。日本随着“知识产权立国战略”的发展以及司法改革的深入,日本知识产权争端解决机制有了全面的发展。日本在知识产权争端解决方面有着独特的经验,日本的知识产权纠纷处理机制与其他国家相比较更为成熟和完善。本文以日本为代表,对知识产权纠纷处理制度从法理和实践两方面进行了系统的研究与探讨,鉴于我国知识产权纠纷日益增多的现状,期望本文的研究可以为我国知识产权纠纷处理的立法和实践带来一些启示。本文第一章论述日本的知识产权与知识产权纠纷。随着知识产权的高速发展,与知识产权... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 日本的知识产权与知识产权纠纷
    1.1 日本知识产权类型
        1.1.1 知识产权的内涵
        1.1.2 知识产权的类型
    1.2 日本知识产权纠纷的特征
        1.2.1 日本知识产权纠纷的表现
        1.2.2 日本知识产权纠纷的特征
第2章 日本知识产权纠纷的司法解决机制
    2.1 日本知识产权纠纷解决机制的相关法律背景
    2.2 解决知识产权纠纷的法院机制
        2.2.1 日本处理知识产权纠纷的相关法院体系
        2.2.2 日本知识产权高等法院
    2.3 知识产权纠纷解决的法院特别制度
        2.3.1 调查官制度
        2.3.2 法院的民事调停制度
        2.3.3 专门委员会制度
    2.4 日本知识产权纠纷的无效审判制度
        2.4.1 日本无效审判制度简介
        2.4.2 日本知识产权无效审判制度的相关规定
        2.4.3 日本知识产权无效审判制度的特点
第3章 日本知识产权纠纷的诉讼外纠纷解决制度
    3.1 诉讼外纠纷解决制度的方式
        3.1.1 关于ADR
        3.1.2 ADR的种类
        3.1.3 日本政府关于诉讼外纠纷解决制度的相关规定
    3.2 诉讼外纠纷解决制度的纠纷处理机关
        3.2.1 法院—日本的民事调停制度
        3.2.2 仲裁机关
        3.2.3 斡旋机关
        3.2.4 其他诉讼外纠纷处理机关
    3.3 诉讼外纠纷处理制度的现状
    3.4 以仲裁为代表的知识产权诉讼外纠纷解决制度的特点
        3.4.1 专业性
        3.4.2 保密性、非公开性
        3.4.3 迅速性,高效性
        3.4.4 中立性,易执行性,不伤和气,当事者之间关系继续的便利性
    3.5 日本关于知识产权的"可仲裁性"问题的相关法律规定
        3.5.1 侵害诉讼与无效审判的关系
        3.5.2 专利权的有效性授权国的专属国际裁判管辖
        3.5.3 专利权有效性问题的可仲裁性
第4章 ADR的其他纠纷解决方式
    4.1 日本知识产权仲裁中心
    4.2 诉讼外纠纷解决制度的其他纠纷解决方式
        4.2.1 诉讼外纠纷解决制度的其他纠纷解决方式
        4.2.2 ADR制度中各种方式的相互关系
        4.2.3 调停
        4.2.4 ADR的其他方式---斡旋等
        4.2.5 中心判定
第5章 对中国的借鉴意义
    5.1 战略背景比较
    5.2 纠纷处理制度比较
    5.3 我国知识产权纠纷处理制度的现状与弊端
    5.4 我国知识产权纠纷解决机制的完善
        5.4.1 建立健全完善的法律法规体系
        5.4.2 培养熟识知识产权业务的专业性人才
        5.4.3 提高法院效率
        5.4.4 建立健全完善的仲裁机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国需要怎样的知识产权战略[J]. 郑成思.  航天工业管理. 2004(06)
[2]日本、韩国的行政复议制度——行政复议司法化的若干实例[J]. 吕艳滨.  环球法律评论. 2004(01)
[3]论我国涉外仲裁的可仲裁性问题[J]. 陈治东.  法学. 1997(06)
[4]试论斡旋和调停[J]. 张江河.  西北政法学院学报. 1985(01)



本文编号：3507221