上市公司财务信息披露的政府监管分析
本文选题:财务披露 + 上市公司 ; 参考:《东北师范大学》2013年硕士论文
【摘要】:中国股市发展的这20多年以来,扩容率排在全球第一。目前已经有2500多只股票挂牌上市。相比较,美国股市发展已经200多年,目前总共才3000多只股票。上市公司一般以规范的公司治理结构而闻名,不过虚假披露,欺诈信息等一直隐藏在许多公司光鲜亮丽的业绩背后。投资者和监管方都需要擦亮眼睛,股市也需要“315”。近年来,上市公司财务造假问题层出不穷,垃圾股票仍继续在股市中稀释资金,中小股民的钱不断被洗劫,政府对于股市的有效监管问题必须及时得到有效的解决。可以看出,虽然中国股市的发展十分迅速,可是繁荣的背后是否有泡沫的存在,也逐渐成为证券市场的隐忧。加大政府部门对财务信息披露的检查监督,加强监管和惩罚力度,对解决证券市场的信息披露问题具有非常重要的意义。 本研究以新公共管理理论为基本的理论基础,新公共管理理论认为,完全竞争的市场只在理论中存在,现实中政府对市场的规制和管理作用必不可少,,政府干预有存在的必要和价值。政府干预旨在规范企业行为和规避市场风险,政府与企业并非是对立关系,而应该是相互依存,相互依靠的合作关系,政府与企业关系的变化除了遵循市场经济条件下政企关系演进的共同规律外,也同时具有中国特色。现如今,市场改革推动了传统政府与企业关系的转型,政府的职能从政治统治为主逐渐向公共管理为主,政府的经济管理职能进入了新的阶段。股份制企业已经成为经济发展的趋势,随着我国股票市场的不断发展,股市的国际化、规范化程度正日益提高,已经形成了一套初步的信息披露制度,对建立公平、公正、公开的证券市场,保护广大投资者利益起到了积极的作用。但由于我国证券市场面临着“新兴+转型”的制度和发展环境,我国上市公司财务信息披露中还存在不规范的现象,近年来国内连续出现一系列公司财务丑闻和证券欺诈事件,揭示出我国现代证券市场并未很好的解决上市公司财务信息披露问题,这既损害了我国证券市场和上市公司的健康发展,也损害了广大投资者的利益。因此,研究政府对上市公司财务信息披露质量的监管,有着很大的现实意义和理论意义。
[Abstract]:China's stock market has developed for more than 20 years, the expansion rate ranked first in the world.At present, there are more than 2500 stocks listed on the market.By comparison, the U.S. stock market has been developed for more than 200 years, and now only more than 3000 stocks.Listed companies are generally known for their normative corporate governance structures, but false disclosures and fraudulent information have been hidden behind the glittering performance of many companies.Investors and regulators need to sharpen their eyes, and stock markets need 315.In recent years, the problem of financial fraud of listed companies emerges in endlessly, the junk stock still continues to dilute the funds in the stock market, the money of the small and medium shareholders is constantly ransacked, the effective supervision of the government to the stock market must be solved in time and effectively.It can be seen that although the development of China's stock market is very rapid, whether there is a bubble behind the prosperity has gradually become a hidden concern of the securities market.It is of great significance to strengthen the inspection and supervision of financial information disclosure, strengthen the supervision and punishment, and solve the problem of information disclosure in the securities market.This research takes the new public management theory as the basic theory foundation, the new public management theory holds that the completely competitive market only exists in the theory, in reality, the government's regulation and management function to the market is indispensable.Government intervention is necessary and valuable.Government intervention is aimed at standardizing enterprise behavior and avoiding market risks. Government and enterprises are not opposed to each other, but should be interdependent and interdependent cooperative relations.The change of the relationship between government and enterprise not only follows the common law of the evolution of the relationship between government and enterprise under the condition of market economy, but also has Chinese characteristics.Nowadays, market reform has promoted the transformation of the traditional relationship between government and enterprise. The function of government has gradually changed from political rule to public administration, and the economic management function of government has entered a new stage.The shareholding enterprises have become the trend of economic development. With the continuous development of the stock market in our country, the internationalization and standardization of the stock market are increasing day by day, and a preliminary information disclosure system has been formed, which is fair and just to the establishment of the stock market.Open securities market, the protection of the interests of investors played a positive role.However, due to the system and development environment of "emerging transformation" in China's securities market, there are still some irregularities in the financial information disclosure of listed companies in China. In recent years, there have been a series of corporate financial scandals and securities fraud in China.It is revealed that the modern securities market of our country has not solved the problem of financial information disclosure of listed companies very well, which not only damages the healthy development of our securities market and listed companies, but also damages the interests of the majority of investors.Therefore, it is of great practical and theoretical significance to study the government supervision on the quality of financial information disclosure of listed companies.
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F275;F276.6
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 许跃辉;欧洲公共服务创新及其对我国的启示[J];安徽大学学报;2004年05期
2 许石慧;;试论监管型政府的法治构造[J];安徽大学学报;2006年06期
3 谢一帆;古雯;;当代西方公共管理创新模式评析[J];安徽大学学报;2006年06期
4 张晓磊;杨术;;从政治学角度比较公共行政与公共管理[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期
5 吴小建;;政府绩效评估中的公众参与问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2007年03期
6 李伯华;曾菊新;;农村公共物品供给多元化研究——以江汉平原农村饮水安全为例[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年05期
7 郑恒峰;;服务行政视野下的我国行政服务中心建设[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期
8 彭玉亮;;农村会计信息失真的原因及对策分析[J];安徽农业科学;2006年14期
9 吴春梅;乐琴;;公共服务项目中政企合作主体间的利益关系整合——基于武汉柏泉农场的个案分析[J];安徽农业科学;2011年11期
10 李翠萍;王玉华;;基于失地农民问题视角的政府职能网络构建[J];安徽农业科学;2011年14期
相关会议论文 前10条
1 康纪田;;限制财产权行使的法治取向[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
2 康纪田;;论效率与公平在初次分配中的两度统一——以对物权法学的研究为切入口[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
3 臧雷振;;比较视域下志愿服务事业发展的政府政策因应[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
4 杨雪;;基于公共服务水平提升的政府顾客满意度测量研究[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
5 张喜才;张利庠;;农业产业发展与政府规制——中国奶业产业的案例研究[A];中国奶业协会年会论文集2009(下册)[C];2009年
6 王述英;赵卓;;西方自然垄断产业规制改革的经验与启示[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
7 马蔡琛;;财政学视野中的中国公共预算研究:从“边缘化”到“主流化”,从“精英化”到“大众化”[A];呼吁公共预算:来自政治学、公共行政学的声音——第一届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2006年
8 徐虹;孙晔;;我国政府绩效评估指标体系研究[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
9 周文学;;转型时期我国政府失灵问题研究[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集(《吉林政报》2009·理论专刊)[C];2009年
10 刘亚荣;;对当前新义务教育财政体制实施的制度困境研究[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年
相关博士学位论文 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 刘玉栋;公共支出的人本绩效预算研究[D];中国海洋大学;2010年
3 魏光明;我国环境税收问题研究[D];中国海洋大学;2010年
4 钱玉英;制度建设与中国地方政府决策机制优化[D];苏州大学;2010年
5 李晓霞;中国基层公务员素质建设研究[D];华东师范大学;2011年
6 申笑颜;中国医疗服务规制非均衡研究[D];辽宁大学;2010年
7 李慧;公共产品供给过程中的市场机制[D];南开大学;2010年
8 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年
9 吴菁;中国电信业规制改革的绩效研究[D];暨南大学;2010年
10 傅铭深;我国公立医疗机构的激励性规制研究[D];暨南大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 魏静;风险预防原则在WTO中的适用问题研究[D];山东科技大学;2010年
3 赵清元;上海市静安区居家养老服务研究[D];华东政法大学;2010年
4 李永和;新时期提升我国高校内部审计工作质量研究[D];华东政法大学;2010年
5 张会;新型农村社会养老保险制度建设中的政府职能问题研究[D];山东农业大学;2009年
6 李逢奎;中小城市公共设施可行性研究[D];中国海洋大学;2010年
7 董砚宝;我国城市公交民营化的问题及对策研究[D];中国海洋大学;2010年
8 陈果;业主委员会治理的困境与对策研究[D];湘潭大学;2010年
9 周由明;建立中国大学校长问责制之研究[D];湘潭大学;2010年
10 张芳;地方政府间非合作博弈的机理及治理对策研究[D];湘潭大学;2010年
本文编号:1762333
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/1762333.html