社会控制与供应链绩效的相互作用关系探讨——以依赖及供应链整合为中介

发布时间：2022-02-12 19:52

　　供应链各节点企业彼此相互依赖,这种依赖关系如何为管理者所利用,并借助适当的关系治理来促进互惠互利的依赖关系的建立,进而提升供应链整体竞争力具有重要的战略意义。本文拟以社会控制机制和依赖为切入点,探讨其与供应链整合和供应链绩效的深层作用机理,并进而运用结构方程模型（SEM）对社会控制、依赖和供应链整合对绩效的作用路径进行实践模拟。实证结果表明,1)社会控制对依赖、供应链整合和供应链绩效有显著的正向促进作用;2)依赖在社会控制对供应链整合的作用关系中起着不完全的中介作用,且间接作用大于直接作用;3)社会控制可以通过依赖、供应链整合及二者的因果关系间接作用于供应链绩效,但是依赖的中介效应最大（44%）,依赖和供应链整合的因果关系中介效应次之（37%）,整合的中介效应最小（19%）;4)规模对社会控制/依赖与供应链整合/供应链绩效的作用关系具有调节效应。 

【文章来源】：中国管理科学. 2020,28(05)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

研究模型

对比分析图2中的结构模型系数可知,在小规模企业中,依赖对供应链绩效所产生的影响显著,反之,则不显著,即,企业规模越小,节点企业间合作模式越简单,依赖关系更有利于企业之间的相互合作,减少机会主义行为,但是当企业规模较大时,专有资产相对更多,依赖关系将很难保证节点企业维持关系承诺,以至于企业间协调和监督成本较高,甚至会由于关系网络复杂而产生一定的机会主义行为,增加交易成本,从而抵消依赖关系对绩效的正向促进作用;在小规模企业中,社会控制对供应链绩效所产生的影响显著,反之,则不显著,即,企业规模越小,企业联合计划和决策越有效率,同时越容易建立良好的协作沟通机制,制定解决问题的方案也比大企业更加快速高效,然而大企业复杂的流程和利益关系可能会增加联合行动的成本[5],抵消社会控制对绩效的正向促进作用。5 结语

【参考文献】：
期刊论文
[1]制度的力量与供应链整合[J]. 霍宝锋.  北大商业评论. 2015(08)
[2]专用性投资、治理机制与企业绩效——来自制造业上市公司的经验证据[J]. 于茂荐,孙元欣.  管理工程学报. 2014(01)
[3]供应链整合模式与绩效:全球视角[J]. 曹智,霍宝锋,赵先德.  科学学与科学技术管理. 2012(07)
[4]供应链资源依赖、信任及关系承诺对信息协同的影响[J]. 吕晖,叶飞,强瑞.  工业工程与管理. 2010(06)
[5]供应链伙伴关系间信任与关系承诺对信息共享与运营绩效的影响[J]. 叶飞,徐学军.  系统工程理论与实践. 2009(08)



本文编号：3622333