分拆上市公司的绩效研究 ——以上海钢联分拆钢银电商为例
发布时间:2021-07-09 21:44
如今,随着资本市场的成熟和发展,譬如创业板和新三板的崛起,越来越多的公司将目光转向国内,2013年新三板扩容之后,在新三板分拆上市成为资本市场的焦点。分拆上市是否真的能优化资源配置,提高公司绩效,这一直是学术界关注和深思的问题。本文选取的案例公司——上海钢联,作为钢铁电商平台之一,属于“互联网+”行业,既具有互联网服务业的特点,又自带大宗商品交易属性,通过研究上海钢联将控股子公司钢银电商分拆至新三板上市的案例,得出的结论可在一定程度上充实我国关于分拆上市的理论研究成果,进一步为“互联网+”行业内其他公司的分拆上市行为提供理论基础和借鉴。本文采用文献综述法、案例分析法和财务指标分析三者相结合的方法,首先对国内外关于分拆上市的文献进行梳理,主要从分拆上市的动因以及对公司绩效影响分别进行综述,并在总结研究不足的基础上提出本文的研究方向;其次对分拆上市的理论进行阐释,包括分拆上市、公司绩效的含义,分拆上市的特点、模式和理论基础,构建了绩效评价体系;接着基于上海钢联分拆钢银电商至新三板上市的案例,结合公司实际发展状况和行业背景分析分拆上市的动机并介绍分拆过程;之后着重从资本市场、财务数据和非财务...
【文章来源】:南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
国内钢铁电商平台交易量集中度CR4
钢铁电商在成长过程中暴露出诸多问题。首先是同质化竞争严重,由??于钢铁电商平台一致致力于构建钢铁生态体系,其中的盈利模式和管理创新并无本质??差别,而电子商务最基础的特征就是创新力强,这无疑直击钢铁电商平台的弱点;其??次是钢铁电商平台的标准化工作滞后,中国钢铁电子商务平台兴起不久,不具有成熟??化、规模化的盈利模式,产品信息标准暂时无法与国际接轨,在物流配送、交付流程??等方面均亟需标准化;最后是信用体系不完善,很多规模或者不规模的钢铁电商平台??都会在初期完成主要的客户积累工作,建立信用体系,实现要素流通良性循环,避免??钢贸信贷危机出现。但现实情况是很多钢铁电商平台的数据会出现异常膨胀以吸引客??户,这些手段短期内会迅速扩大市场份额,但长久来看会加剧钢铁行业的恶性竞争。??总体来看,目前大型钢铁电商整体的发展水平仍然较低,大多数钢企的电商销售??占比也比较低,存在很大的发展空间。??3.2分拆上市双方的基本情况??3.?2.?1上海钢联简介??
交易部分涵盖撮合交易和寄售交易。??撮合交易服务为免费服务,业务流程图如下:??图3.?3钢银电商撮合交易流程图??寄售交易模式下,钢银电商会向上游钢厂及钢贸商收取一定的服务费,业务流程??图如下:??J塑?IV,艷.......—1??fW?fLT?t?犧?1??麵??货款符JT具放麵???1丨_丨___闇_??图3.?4钢银电商寄售交易流程图??钢银电商的盈利方式主要包括:交易佣金、供应链金融服务收入、数据服务收费、??广告服务收入。??17??
【参考文献】:
期刊论文
[1]新浪分拆微博上市的价值创造分析[J]. 史建军. 会计之友. 2018(21)
[2]上市公司分拆上市的动因研究——以“铁建装备”为例[J]. 陈龙欧. 内蒙古煤炭经济. 2018(09)
[3]分拆上市对于公司的影响[J]. 何彦青. 品牌研究. 2018(02)
[4]公司分拆上市法律监管的制度逻辑与建构[J]. 李燕,何滨妤. 西南政法大学学报. 2017(04)
[5]上市公司分拆上市的利弊分析及监管要点[J]. 陈洁,徐聪. 证券法苑. 2017(01)
[6]企业收缩性资本运营方式研究[J]. 温哲. 财会通讯. 2017(08)
[7]基于收缩性资本运营的价值效应研究——以“同仁堂”分拆上市为例[J]. 涂红星,周琼. 商业会计. 2016(23)
[8]多元化经营是否降低了企业的财务风险?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 吴国鼎,张会丽. 中央财经大学学报. 2015(08)
[9]分拆上市的价值创造:来自中国市场的实证研究[J]. 林旭东,唐明琴,程林,聂永华. 南方经济. 2015(07)
[10]同仁堂二次分拆上市的经济后果研究[J]. 邓秋玲. 商业会计. 2015(14)
硕士论文
[1]辽宁成大分拆成大生物新三板上市影响分析[D]. 王裕萱.辽宁大学 2017
本文编号:3274555
【文章来源】:南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
国内钢铁电商平台交易量集中度CR4
钢铁电商在成长过程中暴露出诸多问题。首先是同质化竞争严重,由??于钢铁电商平台一致致力于构建钢铁生态体系,其中的盈利模式和管理创新并无本质??差别,而电子商务最基础的特征就是创新力强,这无疑直击钢铁电商平台的弱点;其??次是钢铁电商平台的标准化工作滞后,中国钢铁电子商务平台兴起不久,不具有成熟??化、规模化的盈利模式,产品信息标准暂时无法与国际接轨,在物流配送、交付流程??等方面均亟需标准化;最后是信用体系不完善,很多规模或者不规模的钢铁电商平台??都会在初期完成主要的客户积累工作,建立信用体系,实现要素流通良性循环,避免??钢贸信贷危机出现。但现实情况是很多钢铁电商平台的数据会出现异常膨胀以吸引客??户,这些手段短期内会迅速扩大市场份额,但长久来看会加剧钢铁行业的恶性竞争。??总体来看,目前大型钢铁电商整体的发展水平仍然较低,大多数钢企的电商销售??占比也比较低,存在很大的发展空间。??3.2分拆上市双方的基本情况??3.?2.?1上海钢联简介??
交易部分涵盖撮合交易和寄售交易。??撮合交易服务为免费服务,业务流程图如下:??图3.?3钢银电商撮合交易流程图??寄售交易模式下,钢银电商会向上游钢厂及钢贸商收取一定的服务费,业务流程??图如下:??J塑?IV,艷.......—1??fW?fLT?t?犧?1??麵??货款符JT具放麵???1丨_丨___闇_??图3.?4钢银电商寄售交易流程图??钢银电商的盈利方式主要包括:交易佣金、供应链金融服务收入、数据服务收费、??广告服务收入。??17??
【参考文献】:
期刊论文
[1]新浪分拆微博上市的价值创造分析[J]. 史建军. 会计之友. 2018(21)
[2]上市公司分拆上市的动因研究——以“铁建装备”为例[J]. 陈龙欧. 内蒙古煤炭经济. 2018(09)
[3]分拆上市对于公司的影响[J]. 何彦青. 品牌研究. 2018(02)
[4]公司分拆上市法律监管的制度逻辑与建构[J]. 李燕,何滨妤. 西南政法大学学报. 2017(04)
[5]上市公司分拆上市的利弊分析及监管要点[J]. 陈洁,徐聪. 证券法苑. 2017(01)
[6]企业收缩性资本运营方式研究[J]. 温哲. 财会通讯. 2017(08)
[7]基于收缩性资本运营的价值效应研究——以“同仁堂”分拆上市为例[J]. 涂红星,周琼. 商业会计. 2016(23)
[8]多元化经营是否降低了企业的财务风险?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 吴国鼎,张会丽. 中央财经大学学报. 2015(08)
[9]分拆上市的价值创造:来自中国市场的实证研究[J]. 林旭东,唐明琴,程林,聂永华. 南方经济. 2015(07)
[10]同仁堂二次分拆上市的经济后果研究[J]. 邓秋玲. 商业会计. 2015(14)
硕士论文
[1]辽宁成大分拆成大生物新三板上市影响分析[D]. 王裕萱.辽宁大学 2017
本文编号:3274555
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3274555.html