基于专利本体的产品创新设计技术研究

发布时间：2020-05-29 00:10

【摘要】： 专利是世界上最大的信息源，其内容包含了世界科技信息的90-95％。专利信息是蕴含在专利文献中的关于申请专利的发明创造的技术内容、专利保护的范围以及谁拥有专利、专利是否有效等内容的信息。有效地利用这些专利信息，将对产品创新设计起到事半功倍的作用。 本文将针对产品创新设计的需求，通过建立专利本体的方法，分析和表达专利文献中隐含的创新知识，并在TRIZ创新理论的支持下，探索一种基于专利本体的产品创新设计技术。 文章首先根据专利的特点及产品创新设计的需求，建立了专利本体；之后，以TRIZ理论中技术系统进化理论、冲突矩阵理论为依据，，提出了基于专利本体的产品创新设计方法。以此方法为依据，借助Protégé本体编辑工具，开发完成了基于专利本体的产品创新设计支持系统。并应用该系统完成了新产品的开发。
【图文】：

能够进行推理和理解。这个概念的提出为处理网络上纷繁芜杂的信息提供了一个新的方向和平台，得到许多学者和组织的响应和重视。2001年2月W3C组织正式推出 SemanticwebActivity(如图2一l)，它成为推动语义网研究和发展的主要力量[27]图2一1语义万维网层次图

的一种结合性的描述语言DAML+OIL发展起来的，其中DAML来自美国的提案DAML一ONT，OIL来自欧洲的一种木体描述语言(二者在上文都有介绍)。在W3C提出的本体语言栈中，OWL处于最上层，如图2一2所示。图2一2本体语言栈针对不同的需求OWL有三个子语一言，描述如表2一l所示。这三种子语一言之间的关系是:每个合法的 OWLLite都是一个合法的 OWLDL:每个合法的 OWLDL都是一个合法的 OWLFull;每个有效的 OWLLite结论都是一个有效的 OWLDL结论;每个有效的 OWLDL结论都是一个有效的 OWLFull结论。用户在选择使用哪种语言时的主要考虑是:选择 OWLLite还是 OWLDL主要取决于用户需要整个语言在多大程度上给出了约束的可表达性;选择OWLDL还是 OWLFull主要取决于用户在多大程度上需要RDF的元模型机制(如定义类型的类型以及为类型赋予属性);在使用 OWLFull而不是 OWLDL时，推理的支持不可预测，因为目前还没有完全的OWLFull的实现132]l33]。OWL进行交换的标准语法是RDF/XML。OWL己被设计为具有与RDF和RDFschema最大的兼容。xML和RDF格式和标准同样是OwL标准的组成部分l3’l。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：G306.0

【引证文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘翔;李彦;李文强;孙玉帅;;构建支持产品创新设计的专利知识库[J];机械设计与研究;2010年06期

2 韩建文;方波;简斌;仓公林;陈辉;庄丽丽;;工程技术人员如何利用现有的专利技术[J];机械设计与研究;2011年05期

3 黄兆飞;李彦;熊艳;罗建设;;面向创新设计的专利知识库系统研究[J];机械设计与制造;2009年09期

4 梁田;胡正银;程欣;刘春江;方曙;杨志萍;;基于知识分类体系的专利检索系统[J];情报理论与实践;2012年04期

相关博士学位论文 前3条

1 梁艳红;基于专利挖掘的创新设计关键技术研究[D];河北工业大学;2011年

2 孙凌云;面向产品概念设计的专利地图技术研究[D];浙江大学;2008年

3 金博;面向专利和零部件的设计知识检索方法[D];大连理工大学;2009年

相关硕士学位论文 前4条

1 杨浩博;基于功能本体的创新知识表达及检索方法研究与实现[D];河北工业大学;2011年

2 杜昂;面向产品创新设计的语义关键词专利检索方法[D];大连理工大学;2009年

3 赵世彦;山西省产学研合作效率评价及优化研究[D];太原理工大学;2010年

4 于江涛;面向林业产品创新设计的专利检索系统的研究[D];东北林业大学;2012年

本文编号：2686054