群组决策中专家权重确定的思路和方法

发布时间：2019-08-20 15:47

【摘要】：在层次分析法的群组决策中,专家权重的确定是一个重要问题。目前研究中,专家权重的确定主要有主观定权和客观定权两种方式,其中客观定权是研究的重点。客观定权依据矩阵判断值、特征向量、CR值分为三种思路和方法,第一种思路比较繁琐、计算量大,第二、三种思路各自有较为明显的缺陷。文章试图将客观定权的第二、三种思路整合起来并加以改进,形成一种由内容权重和逻辑权重综合而成的客观综合定权方式,既简便,又比较真实、客观。
【图文】：

0570.1080.0070.6210.011专家80.1240.1750.0730.0250.0400.0190.0380.0090.0270.0470.0100.2470.1030.0650.0430.7160.060专家90.0540.0220.0260.0910.0750.0930.0690.0300.1620.0490.0980.0890.1020.0390.0200.7730.026专家100.0930.0570.0260.2020.0430.0970.0260.0470.0120.0990.1970.0640.0140.0240.0270.6410.041首先，利用SPSS16.0统计软件包对10位专家的B层次总排序向量进行聚类分析，结果如图1所示：图1B层次10位专家的聚类图从聚类图可以看出，将B层次10位专家分为4类是比较合适的，第一类有2位专家，，分别是专家7和专家8；第二类有2位专家，分别是专家1和专家2；第三类有2位专家，分别为是专家6和专家5；第四类有4位专家，分别是专家3、专家9、专家4和专家10。利用（9）式计算专家的内容权重：λ1=222+22+22+42=228=0.071429；同理，可得其他专家的逻辑权重，分别为：λ2=0.071429；λ3=0.142857；λ4=0.142857；λ5=0.071429；λ6=0.071429；λ7=0.071429；λ8=0.071429；λ9=0.142857；λ10=0.142857。其次，利用（10）式计算专家的逻辑权重。λ1=11+10×0.030438=0.766648;同理，可得其他专家的逻辑权重，分别为：λ2=0.666001；λ3=0.567743；λ4=0.883986；λ5=0.579838；λ6=0.719569；λ7=0.897948；λ8=0.624660；λ9=0.792362；λ10=0.707214。再将归一化前的专家权重λk归一化，即可得到专家的逻辑权重λk：λ1=0.106391

价格两者之间的关系，如果仅从统计数据做OLS回归得到贡献系数则非正即负，但实际上这种关系与国家政策息息相关，如政府鼓励能源利用和抑制能源利用时分别符号为正和负。在这种分析缺陷下，为了更直观和简洁的对复杂经济系统之间的关系进行描述和动态分析，本文拟采用带数据有向边的加权有向图构建一个复杂的经济冲量系统，同时结合多元线性回归对权重向量进行确定。1有向图形式的社会经济冲量模型有向图的意义是：经济系统中互相作用以来的多个变量之间的直接作用用一种带有箭头和“＋－”符号的有向边来进行表示。图1为一个只有作用方向的有向图，又称非加权有向图，图中有7个经济要素，分别为：xi(i=1,2,......7)，用7个圆状点表示系统因素，而用一条带有箭头的边表示箭头出发项对接受项的作用，而附近的＋－表示作用的图1经济系统的有向图参考文献：[1]王硕,费树岷,夏安邦.关键技术选择与评价的方法论研究[J].中国管理科学,2000,13(专辑).[2]Ramanathan,R.,Ganesh,L.S.GroupPreferenceAggregationMethodsEmployedinAHP:anEvaluationandanIntriansicProcessforDerivingMembers’Weightages[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,1994,(79).[3]Eklund,P.,Rusinowska,A.,Swart,H.D.ConsensusReachingIn-committees[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,2007,178.[4]刘向阳.专家权威性权重与改进的群体决策AHP法[J].中国管理学,1994,2(1).[5]刘鹏,晏湘涛,匡兴华.交互式决策中的专家动态权重[J].工业工程与管理,2007,(5).[6]朱文喜,曹丹阳.基于群体集成赋权的代建人选择评价方法[J].工程建设,2009,(5).[7]徐泽水.
【作者单位】： 广西财经学院财政与公共管理学院;
【基金】：广西财经学院博士启动基金项目(BS2012012)
【分类号】：C934

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 郭文明,相景丽,肖凯生;群组AHP权重系数的确定[J];华北工学院学报;2000年02期

2 王硕,费树岷,夏安邦;关键技术选择与评价的方法论研究[J];中国管理科学;2000年S1期

3 徐泽水;不确定群组决策的一致性调整及专家的赋权[J];运筹与管理;2000年03期

4 刘向阳;专家权威性权重与改进的群体决策AHP法[J];中国管理科学;1994年01期

5 徐泽水;群组决策中专家赋权方法研究[J];应用数学与计算数学学报;2001年01期

6 王应明,徐南荣;群体判断矩阵及权向量的最优传递矩阵求法[J];系统工程理论与实践;1991年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭建民;祝文君;;基于层次分析法的地下空间资源潜在价值评估[J];地下空间与工程学报;2005年05期

2 曹静;谢武;;基于群组层次分析法的广告代理商模糊评价[J];产业与科技论坛;2007年07期

3 翟晓燕,张新政;群决策中区间数判断矩阵的集结及权重的计算[J];系统工程;2005年09期

4 许先云;关于AHP群体判断矩阵权向量优化计算方法[J];工科数学;1999年01期

5 曹胜炎，彭中镇，秦春圃，徐三平，丁得来，熊昌平，曾繁春，姚亚琳;地方猪保种与利用繁育体系的优化研究[J];湖北农业科学;1994年05期

6 方宇,刘心报;区间数判断矩阵的准一致性及其修正IEM算法[J];合肥工业大学学报(自然科学版);2005年10期

7 赵泽茂;群体判断矩阵排序的简便算法及其统计检验法[J];河海大学常州分校学报;1997年03期

8 章仁俊;水电工程决策的一种综合评价方法[J];河海大学学报;1996年01期

9 赵平,武保林,王莹,许泉;人机系统危险状态评定的AHP方法研究[J];沈阳航空工业学院学报;1998年02期

10 王强;群体AHP判断矩阵的统计分析[J];淮南工业学院学报(自然科学版);1994年02期

相关博士学位论文 前10条

1 苏为华;多指标综合评价理论与方法问题研究[D];厦门大学;2000年

2 苏文凤;省级电网企业内部效绩形成和管理的系统分析[D];中国农业大学;2003年

3 王志良;水资源管理多属性决策与风险分析理论方法及应用研究[D];四川大学;2003年

4 陈志;科技型企业核心竞争力研究[D];中国农业大学;2004年

5 龚延成;战时军事物流系统决策理论与方法研究[D];长安大学;2004年

6 袁爱武;采油工程规划与决策理论与应用研究[D];天津大学;2004年

7 扶元广;基于相对重要性的社会选择研究及在中国基层选举中的应用[D];中国科学技术大学;2006年

8 彭怡;动态群体决策理论及其应用研究[D];西南交通大学;2006年

9 黄茂兴;论技术选择与经济增长[D];福建师范大学;2007年

10 宋杰鲲;基于不确定优化理论的油藏经营管理系统决策研究[D];中国石油大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 辛杨;AHP在群决策中的应用研究[D];大连理工大学;2001年

2 方霞;公路设计管理信息系统的研究与开发[D];湖南大学;2003年

3 王孝宁;卫生科技人员科研业绩综合评价方法的建立与应用[D];中国医科大学;2003年

4 李岷;建立我国个人信用制度的研究[D];中国农业大学;2003年

5 胡春红;区域物流规划方法与技术研究[D];长安大学;2002年

6 梁国华;公路建设项目社会效益分析与评价[D];长安大学;2003年

7 蔡戈鸣;市政工程施工新技术模糊综合后评价模型研究[D];浙江大学;2004年

8 袁家新;判断矩阵的排序方法比较及其应用研究[D];南京理工大学;2003年

9 冯天鉴;建筑工程项目竞争投标报价的战略和策略研究[D];西南交通大学;2004年

10 王玉翠;油气田企业财务预警系统研究与应用[D];大庆石油学院;2005年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊德国,鲜学福;模糊综合评价方法的改进[J];重庆大学学报(自然科学版);2003年06期

2 毛保华;评价指标体系分析及其权重系数的确定[J];系统工程;1991年04期

3 宋光兴,邹平;多属性群决策中决策者权重的确定方法[J];系统工程;2001年04期

4 熊立,梁

本文编号：2528733