民族地区乡村旅游文化空间影响因素研究——以广西龙胜县大寨村为例

发布时间：2020-11-05 17:21

　　 以广西龙胜大寨村为研究对象,运用AMOS22.0软件构建游客关于民族地区乡村旅游文化空间总体认知影响因素结构方程模型,结合居民访谈验证物质旅游文化空间、精神旅游文化空间与社会旅游文化空间中各要素对居民和游客整体认可度的影响。结果表明:社会旅游文化空间对乡村旅游文化空间的影响最大,物质旅游文化空间次之;民居建筑、民族饮食、民间手工艺品、节庆、体育和歌舞、农耕生产、民间习俗的影响非常显著。最后指出提高大寨村乡村旅游文化空间整体感知,需要从物质旅游文化空间的再现、精神旅游文化空间的开发和社会旅游文化空间的归真三个方面努力。
【部分图文】：

虽然精神旅游文化空间对乡村旅游文化空间总体认知的影响较小,但从图1中依然可以看出,民族节庆、体育和歌舞等文化空间(X10)标准化路径系数为0.74,对大寨村精神旅游文化空间认可的影响最为显著;其次是民族语言文化空间(X11),为0.67,游客在与村民进行交流中能够明显地感受到当地红瑶语言文化的魅力;公共交流文化空间(X13)、村规民约展示空间(X12)、文学艺术传承空间(X9)的影响则较小,分别为0.65、0.63和0.61,信仰文化空间(X8)影响最小,仅为0.57,大寨村风雨桥、综合楼前的小广场等公共交流文化空间供游客休憩的功能要远大于与村民交流的功能,在发展旅游中发挥的作用较小,这一表现同样还体现在村规民约展示空间上,且游客对当地民间传说、经典诗歌和戏剧等文学艺术知之甚少,对于当地的信仰文化,大多数汉族游客更是一知半解,这些都造成了游客对大寨村精神旅游文化空间总体认知的不显著。表2 修正后结构方程模型的路径系数与检验结果 假设 变量关系 标准化路径系数估计Estimate 标准误差S.E. 临界比C.R. 显著性P 检验结果 H1 乡村旅游文化空间总体认知<——物质旅游文化空间 .470 .054 7.219 *** 通过 H2 乡村旅游文化空间总体认知<——精神旅游文化空间 .028 .101 .275 .783 未通过 H3 乡村旅游文化空间总体认知<——社会旅游文化空间 .706 .081 8.439 *** 通过
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨婷;;旅游文化软实力的特征探析[J];武汉学刊;2012年06期

2 刘登阁;;儋州旅游文化体育产业发展调研——兼与广西、贵州文旅产业比较[J];新东方;2019年06期

3 黄惠平;;文化资源整合的区域旅游文化创新发展[J];办公室业务;2020年01期

4 冯秋怡;;海南黎族旅游文化符号的隐喻内涵及其英译探析[J];旅游纵览(下半月);2020年03期

5 杨凌鹏;;旅游地旅游文化内涵挖掘与提升初探[J];旅游纵览(下半月);2020年04期

6 姜太芹;姜毅霞;;和顺古镇的族群记忆与旅游文化空间构建[J];温州大学学报(社会科学版);2019年02期

7 伍连成;;浅析旅游文化与旅游产业发展的关系[J];全国流通经济;2019年05期

8 徐倩;;民族旅游文化商品化与民族传统文化的发展[J];艺术科技;2019年05期

9 陈海波;;文化与旅游文化:概念界定及理论内涵刍议[J];城市学刊;2019年02期

10 黄琪;汤钦;;旅游文化在旅游业中的地位和作用探讨[J];智库时代;2019年21期

相关博士学位论文 前1条

1 邓明艳;旅游目的地文化展示与形象管理研究[D];华中师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 向兴;武汉黄陂杜堂村旅游文化空间再生产研究[D];华中师范大学;2019年

2 杨斐;大理旅游文化的动漫化推广研究[D];云南艺术学院;2019年

3 高慧;智慧旅游理念下云南旅游文化信息资源开发与服务研究[D];云南大学;2017年

4 谢传敏;目的地旅游文化生态位的演变研究[D];四川师范大学;2017年

5 周俭;燕坊古村旅游文化资源开发研究[D];广西大学;2016年

6 陈婷;徐霞客与云南旅游文化研究[D];云南师范大学;2008年

7 刘圆;红色旅游文化形象建构与传播研究[D];湖南师范大学;2014年

8 凌旭;河北旅游文化产业发展研究[D];河北科技大学;2015年

9 王婧;旅游文化创意园区游憩体验、满意度与场所依恋关系研究[D];西南财经大学;2016年

10 亓鹏;旅游文化创意产业园区发展的协同机制研究[D];云南财经大学;2014年

本文编号：2871948