税务行政处罚的法律思考

发布时间：2018-10-31 12:04

【摘要】：随着税务系统依法治税的进一步推进,税务行政处罚行为逐步规范,但是从税务行政处罚的实践来看,在税务行政处罚的主体、管辖、程序、自由裁量权、证据、法律适用、追究时效以及执行等方面仍然存在诸多问题。应进一步规范税务行政处罚行为,保护纳税人合法权益,并完善相关法律制度,以促进税务行政处罚工作的规范化发展,推动税收征管工作质量和效率的提高,使税务系统依法行政工作再上一个新的台阶,加快法治税务建设的进程。
[Abstract]:With the further development of tax administration in accordance with the law, the behavior of tax administrative punishment is gradually standardized. However, from the perspective of the practice of tax administrative punishment, the subject, jurisdiction, procedure, discretion, evidence and law of tax administrative punishment are applicable. There are still many problems in the investigation of statute of limitations and enforcement. It is necessary to further standardize tax administrative punishment, protect the legitimate rights and interests of taxpayers, and improve the relevant legal system in order to promote the standardization of tax administrative punishment and promote the improvement of the quality and efficiency of tax collection and administration. Make the tax system administration according to law to a new level, and accelerate the process of tax construction under the rule of law.
【作者单位】： 中共国家税务总局党校;
【分类号】：D922.22;F812.42

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 石佑启;行政听证笔录的法律效力分析[J];法学;2004年04期

2 纪卓;;税务行政处罚听证制度中的问题及建议[J];法制与社会;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙哲;;我国现行税收文书送达制度的完善[J];鞍山师范学院学报;2012年01期

2 范娟;李希昆;;论我国建设项目环境影响听证程序[J];成人高教学刊;2006年04期

3 阮李全;冯子轩;;行政听证笔录效力的再判定——兼析《重庆市行政程序条例(草案)》(建议稿)第71条[J];长江师范学院学报;2009年01期

4 张朝峰;;论我国的行政听证制度及其完善[J];法制与社会;2006年21期

5 罗利丹;;听证笔录的效力“两分法”——从价格听证的困境说起[J];法制与社会;2008年06期

6 叶文同;;行政复议听证笔录对行政复议决定的法律效力探析[J];公安研究;2012年05期

7 纪燕玲;;美国行政法上案卷排他性原则分析[J];广西政法管理干部学院学报;2008年02期

8 马丽;;行政案卷排他原则文献研究综述[J];法制与社会;2012年20期

9 常秀金;;日本听证制度中的听证笔录及其效力[J];公民与法(法学版);2013年06期

10 闫海;宝丽;韩祖伟;魏萍;张宝印;张天金;;2008年财税法理论研究综述[J];Finance and Tax Law Review;2010年00期

相关博士学位论文 前5条

1 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

2 李春燕;中国公共听证制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 王静;美国行政法法官制度研究[D];中国政法大学;2007年

4 卢护锋;论行政自由裁量权的内部控制[D];吉林大学;2009年

5 张佩琦;论行政许可的依赖保护[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨柏勇;送达难对司法效率的影响[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年11期

相关重要报纸文章 前1条

1 吴宏耀;[N];人民法院报;2001年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 方立新;;瑞典的行政督察制度[J];当代法学;1989年04期

2 敦一民;行政程序和行政诉讼程序[J];河北法学;1995年03期

3 谷昀;依法行政任重而道远[J];中国行政管理;2002年10期

4 康贞花;;中韩行政诉讼程序若干问题比较研究[J];延边党校学报;2006年03期

5 王晓琴;姚宪弟;;解读行政程序概念[J];山西财经大学学报;2007年S1期

6 高丰;;一份动物防疫行政处罚复议案的答辩[J];中国动物检疫;2011年03期

7 曹焕忠;关于行政诉讼程序的几个问题[J];河北学刊;1988年03期

8 姜素红;论依法行政[J];天津市政法管理干部学院学报;1999年04期

9 牛保娟;行政撤诉案件的调查与分析[J];中州大学学报;2002年01期

10 周小梅;我国行政救济程序存在的问题及完善思路[J];人大研究;2003年06期

相关会议论文 前7条

1 龙江洪;;民事与行政交叉案件审理问题的研究[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

2 王周户;彭涛;;行政行为功能的回顾与展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

3 张毅玲;;浅议透明度原则对中国行政诉讼程序的影响[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

4 谢志强;;论行政垄断及其检察监督[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 胡晓芳;齐梅芳;;当前依法行政难点问题探讨[A];新世纪行政管理研究——湖北省行政管理学会1999年年会暨“政府管理与国有企业改革和发展”理论研讨会论文集[C];1999年

6 陈佳强;;行政诉权保障机制中程序瑕疵影响力之量化分析模型的构建与运用——兼议行政诉权保护司法困境之立法突破[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

7 代刃;;论我国行政诉权及其保护制度重构[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈小毛;联合行政及其诉讼[N];人民法院报;2000年

2 戴谦　刘桂敏;发挥审判职能 促进依法行政[N];青岛日报;2007年

3 本报记者 黎文;正确适用法律 严格依法行政[N];中国安全生产报;2007年

4 课题组成员 董治良　张光琼 赵立 张家慧 钱冰 冯坤 许蕾 胡娜;简化行政诉讼程序 进一步提高审判效率[N];人民法院报;2011年

5 江苏省南京市 浦口区工商局 孙媛媛;简易程序行政处罚不能简单操作[N];中国工商报;2008年

6 陈凤平 吴丽芬;是刑事优先，，还是行政优先？[N];法制日报;2001年

7 谷辽海邋中国经济体制改革研究会首席法律顾问、中央国家机关政府采购中心顾问、北京市辽海律师事务所高级律师;六招点破投诉迷津[N];中国财经报;2007年

8 北京大学博士后工作站 王长河;证券法应引入行政证据排除规则[N];中国证券报;2004年

9 朱家贤;中国反垄断立法难点之一：行政垄断的规制[N];中国经济时报;2006年

10 王瑾邋过悦;法院能否采纳“迟到的证据”[N];江苏法制报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 王达;房屋征收拆迁制度研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴玉婷;行政犯罪及行政刑法若干问题研究[D];安徽大学;2010年

2 阿达玛;马里行政诉讼程序研究[D];吉林大学;2011年

3 刘明强;试论行政垄断的构成要件[D];兰州大学;2011年

4 谢晋;《反垄断法》规制行政垄断之评析[D];华中师范大学;2008年

5 赵浩志;高校去行政化改革的法律思考[D];吉林大学;2012年

6 张冬冬;行政诉判关系探究[D];浙江工商大学;2012年

7 徐胤;中国行政法庭的政法逻辑[D];中国政法大学;2008年

8 刘雨;岳阳市天然气供应垄断案例分析[D];湖南大学;2012年

9 李素平;行政复议与行政诉讼程序衔接探析[D];苏州大学;2008年

10 曹玉乾;行政垄断及其法律控制[D];中国政法大学;2007年

本文编号：2302114