减税能否提高企业生产效率?——基于西部大开发准自然实验的研究

发布时间：2021-01-15 11:49

　　降低实体经济企业成本,提高其经济效率,是我国供给侧改革的核心内容,而减税政策是重中之重。文章以西部大开发作为准自然实验,基于1998-2007年工业企业微观数据,使用双重差分法研究了减税对实体经济的影响。研究发现,减税政策能够刺激实体经济发展,名义税率每下降1%,企业生产效率平均提高0.38%-0.75%。减税对企业生产效率的影响既有直接效应也存在间接效应。直接效应表现为减税有利于存续企业生产效率的提升,间接效应则表现为减税可以刺激更多的创业活动,而新进入企业比存续企业具有更高的生产效率。异质性检验表明,小企业比大企业对于减税政策更加敏感,而且减税对生产效率的影响随着时间推移先增加后减小,存在长期收敛效应。文章为我国减税政策如何影响企业生产效率提供了经验证据,对于今后税收政策的制定具有重要的理论与实践意义。 

【文章来源】：财经研究. 2017,43(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、机制分析
    （一）减税政策的直接效应
    （二）减税政策的间接效应
    （三）减税政策的长期效应
三、研究设计
    （一）减税政策
    （二）数据说明
    （三）识别策略与模型设定
四、实证结果分析
    （一）减税政策的生产率效应:基本结果
        1. 西部大开发的减税效应。
        2. 西部大开发中减税政策的生产率效应。
        3. 减税政策的长期影响效应。
    （二）减税政策的生产率效应:机制检验
        1. 直接效应。
        2. 间接效应。
五、进一步分析
    （一）排除其他竞争性假说
    （二）异质性检验
    （三）稳健性检验
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]融资约束、企业效率韧性与我国加总全要素生产率研究[J]. 陈诗一,陈登科.  经济学报. 2016(01)
[2]政府干预、城市群空间功能分工与地区差距——兼论中国区域政策的有效性[J]. 赵勇,魏后凯.  管理世界. 2015(08)
[3]西部大开发:增长驱动还是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J]. 刘瑞明,赵仁杰.  中国工业经济. 2015(06)
[4]生产率、信贷约束与企业出口:基于中国企业层面的分析[J]. 李志远,余淼杰.  经济研究. 2013 (06)
[5]控制权性质影响税收敏感性吗?——基于企业劳动力需求的检验[J]. 王跃堂,王国俊,彭洋.  经济研究. 2012(04)
[6]融资约束、债务能力与公司业绩[J]. 李科,徐龙炳.  经济研究. 2011(05)
[7]西部大开发成效与中国区域经济收敛[J]. 刘生龙,王亚华,胡鞍钢.  经济研究. 2009(09)
[8]增值税转型对企业行为和绩效的影响——以东北地区为例[J]. 聂辉华,方明月,李涛.  管理世界. 2009(05)
[9]西部地区的能源开发与经济增长——基于“资源诅咒”假说的实证分析[J]. 邵帅,齐中英.  经济研究. 2008(04)



本文编号：2978819