当前位置:主页 > 管理论文 > 行政管理论文 >

社会组织参与地方政府绩效评估的困境与优化逻辑

发布时间:2018-01-26 16:43

  本文关键词: 社会组织 政府绩效评估 政治参与 出处:《社会科学研究》2017年06期  论文类型:期刊论文


【摘要】:随着公民主体意识的觉醒、社会组织的发展成熟、全面改革的深化以及政府绩效评估实践的纵深推进,社会组织参与地方政府绩效评估必将走向深入。社会组织参与评估,不仅具有提升透明度、增进客观公正的效能,还能推进优质公共服务的供给。但当前,受各种主客观因素的制约,社会组织参与地方政府绩效评估存在着参与范围有限、参与深度受阻,容易被地方政府利益俘获的困境与难题。因此,亟需重构社会组织参与评估的指导思想,拓展社会组织参与评估的空间,优化社会组织参与评估的机制,提升社会组织参与评估的质量,切实保证社会组织参与效用的发挥,在提升地方政府绩效评估质量的同时,推进民主政治的持续渐进。
[Abstract]:With the awakening of citizen's subjective consciousness, the development and maturity of social organization, the deepening of overall reform and the deepening of the practice of government performance evaluation. The participation of social organizations in the evaluation of local government performance is bound to go further. Social organization participation in evaluation not only enhances transparency, enhances the effectiveness of objectivity and fairness, but also promotes the supply of quality public services. Restricted by various subjective and objective factors, the participation of social organizations in the performance evaluation of local governments is limited in scope, the depth of participation is blocked, easy to be captured by the interests of local governments and difficult problems. It is urgent to reconstruct the guiding ideology of social organization participation evaluation, expand the space of social organization participation evaluation, optimize the mechanism of social organization participation evaluation, and improve the quality of social organization participation evaluation. To ensure the participation of social organizations to play the role of improving the quality of local government performance evaluation at the same time to promote democratic politics.
【作者单位】: 华东政法大学政治学与公共管理学院;
【分类号】:D632.9
【正文快照】: 社会组织参与地方政府绩效评估,实现地方政府绩效评估由传统的内部评估模式向多元主体参与的外部评估模式转变[1],既是推进社会组织参与治理的重要途径,也是推进政府绩效评估向纵深发展的内在要求。自20世纪80年代中国引入政府绩效评估以来,地方政府绩效评估在评估理念、评估

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范铁中;祖国华;;我国地方政府绩效评估存在的问题及其对策思考[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2007年06期

2 陈凤鸾;;我国地方政府绩效评估中存在的问题及解决对策[J];吉林广播电视大学学报;2010年07期

3 黎莉华;;论地方政府绩效的改进路径——社会资本的视角[J];商业文化(下半月);2011年11期

4 马云鹏;;地方政府绩效评估的现状分析与体系建设[J];商品与质量;2011年SB期

5 夏婷;;网络信息化背景下地方政府绩效评估探究[J];电子测试;2013年11期

6 彭国甫;地方政府绩效评估程序的制度安排[J];求索;2004年10期

7 李雪梅;徐小军;;当前我国地方政府绩效评估研究[J];统计与决策;2006年01期

8 翁列恩;胡税根;;中国地方政府绩效评估:经验、问题与路径选择[J];甘肃行政学院学报;2007年03期

9 臧乃康;;地方政府绩效评估的悖论及其消解[J];北京行政学院学报;2007年05期

10 范铁中;;我国地方政府绩效评估存在的问题剖析与改革路径选择[J];湖北社会科学;2007年10期

相关会议论文 前6条

1 洪浩;;英国地方政府绩效评估对我国的启示[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年

2 付景涛;;主观型地方政府绩效评估的认同度研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——组织行为与人力资源管理分会场论文集[C];2010年

3 束顺民;;试析地方地方政府绩效评估的四个基本问题[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

4 唐琦玉;;地方政府绩效评估的问题与对策——以湖南为例[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

5 李厚生;谢保臻;罗晓慧;;地方政府绩效问责模式评析[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

6 李熠煜;丁永斌;;压力型体制下地方政府绩效评估价值取向研究[A];湖湘公共管理研究(第四卷)[C];2013年

相关重要报纸文章 前6条

1 钟鸣 王柱;地方政府绩效评估体系的构建[N];光华时报;2007年

2 郑煜;如何对地方政府绩效进行科学评估[N];中国纪检监察报;2005年

3 桑助来;我国地方政府绩效评估的实践探索[N];学习时报;2007年

4 本报记者 王颖;兰州“民评官”试验[N];21世纪经济报道;2005年

5 蔡永飞;地方政府的公信力[N];经济日报;2005年

6 教授、博士后、 公共问题专家 秦德君;现代政绩观的核心[N];深圳特区报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 孟晗;公民参与我国地方政府绩效评估研究[D];内蒙古大学;2015年

2 刘啸晨;地方政府绩效评估存在的问题和对策研究[D];中国矿业大学;2015年

3 宋杉杉;中美地方政府绩效评估比较研究[D];甘肃农业大学;2016年

4 魏子哲;基于DEA模型的甘肃省地方政府绩效评估[D];甘肃农业大学;2016年

5 郭潇潇;地方政府绩效评估中的公民参与问题研究[D];郑州大学;2016年

6 张健;地方政府绩效考评中民意调查问题研究[D];山东大学;2016年

7 覃雷;地方政府绩效与公众幸福感关系研究[D];华南理工大学;2016年

8 王吉祥;我国地方政府绩效评估研究[D];东北石油大学;2016年

9 贺晶晶;善治视域下地方政府绩效问责机制研究[D];吉林大学;2017年

10 蒋文武;公民社会兴起与我国地方政府绩效评估研究[D];贵州大学;2008年



本文编号:1466102

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1466102.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d89d1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com