网络问责中的谣言、辟谣与政府信任
本文关键词: 网络问责 谣言 政府辟谣 政府信任 强化效应 出处:《浙江学刊》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:网络问责是一种公众质询与政府辩解的互动行为,谣言和政府辟谣交织其中,极易引发政府信任危机。政府信任是公众和政府在互动中建立和破坏的,它是贯穿问责、谣言和政府辟谣始终的实质问题。网络问责中的政府辟谣呈现出证实型辟谣、证伪型辟谣和混合型辟谣等三种类型。政府辟谣产生了不同性质的信任强化效应,证实型辟谣增强了政府信任,证伪型辟谣降低了政府信任,混合型辟谣导致了政府信任振荡。规范政府辟谣,提升政府信任要选择制度化治理的道路。唯有通过制度来确保政府的可信性,确保公众的信任不被滥用,公众与政府的信任关系才能是稳健而可持续的。
[Abstract]:Network accountability is an interactive act of public inquiry and government defense, which is intertwined with rumors and government rumors, which can easily lead to government trust crisis. Government trust is established and destroyed by the public and government in the interaction. It is the essential problem that runs through the accountability, the rumour and the government refutes the rumour all the time. The government refutes the rumour in the network accountability presents the confirmation type to refute the rumour. There are three types of false disinformation refuting and mixed disinformation refuting. The government refutes the rumour has different characteristics of trust enhancement effect, confirmed disinformation refuting rumour strengthened the government trust, false disinformation refuting rumor reduced the government trust. Mixed disinformation leads to the oscillation of government trust. To standardize government disinformation, to promote government trust, we should choose the way of institutionalized governance. Only through the system to ensure the credibility of the government, to ensure that the public trust is not abused. Trust between the public and the government is sound and sustainable.
【作者单位】: 中国社会科学院马克思主义学院;中共浙江省委党校;浙江省政府办公厅秘书处;
【基金】:国家社会科学基金资助项目《提高“网络反腐”有效性的机制与路径研究》(13CZZ059) 浙江社会科学重点研究基地浙江省科学发展观与浙江发展研究中心项目《互联网时代的社会问责》(12JDZL03)阶段性成果
【分类号】:D630.9;D63
【正文快照】: 研究发现和经验表明,20世纪70年代以来,政府信任下降是一个全球性的现象。著名智库爱德曼公司2015年度全球信任度调查报告显示:世界各国政府平均信任度是48%,世界近2/3的国家落在了爱德曼指数的“不信任”区间,这些国家又以发达国家居多。(1)政府信任是在公众与政府互动中建立
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王浩斌;王飞南;;近年来国内政府信任问题研究综述[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2007年06期
2 黄小玲;;我国政府信任问题研究[J];哈尔滨市委党校学报;2008年05期
3 刘婷;尚小川;;我国政府信任现状及重建[J];湖北省社会主义学院学报;2009年02期
4 曹文宏;;政府信任与理性怀疑:一个理论的探讨[J];人文杂志;2010年02期
5 曹文宏;;理性怀疑:政府信任改善的压力机制[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年03期
6 刘艺;高伟;;新形势下政府信任建设问题研究[J];湖南行政学院学报;2011年03期
7 赵泽洪;李传香;;近年来国内政府信任问题的心理契约研究综述[J];天府新论;2012年01期
8 高晓庆;;浅谈转型时期我国政府信任关系的重建——由“抢盐事件”引发的思考[J];群文天地;2012年01期
9 余超文;;论政府信任关系中的民意思维[J];山东理工大学学报(社会科学版);2012年03期
10 芮国强;宋典;;政府服务质量影响政府信任的实证研究[J];学术界;2012年09期
相关会议论文 前5条
1 陈雪玉;;公共服务承诺视角下的政府信任——以汕头市为例[A];地方政府发展研究·第6辑[C];2011年
2 罗骧;;互联网语境下政府信任的培育[A];湖湘公共管理研究(第四卷)[C];2013年
3 张ZM;王二平;;政府信任:前因变量及对公众合作行为意向的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
4 邹育根;江淑;;当前中国地方政府信任危机事件:特点、趋势与对策[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
5 程倩;;契约型政府信任关系:工具的与历史的[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前7条
1 马涤明 (市民);政府信任危机比自来水污染更可怕[N];健康报;2013年
2 卢阳旭;政府信任,需要制度化的不信任为伴[N];科技日报;2013年
3 李明岩;政府信任度调查结果反映了什么[N];中华工商时报;2014年
4 陈朝宗;政府信任是社会信任导向标[N];福建日报;2006年
5 杨璇 中央民族大学管理学院;重视民族地区的政府信任构建[N];中国社会科学报;2011年
6 程玉海;地方政府在老百姓心目中到底啥形象[N];人民政协报;2008年
7 深圳特区报记者 王付永;围观“漂浮照”背后的信任根源[N];深圳特区报;2011年
相关博士学位论文 前2条
1 尹保红;政府信任危机研究[D];中共中央党校;2010年
2 程倩;论政府信任关系的历史类型[D];中国人民大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 王晓琳;当前我国政府信任问题研究[D];华东师范大学;2011年
2 史红民;中国政府信任研究[D];郑州大学;2004年
3 张阮;基于关系形成模型的政府信任与公民参与关系研究[D];中国地质大学;2011年
4 鲁霞;当前我国地方政府信任危机产生的原因及治理对策研究[D];中南大学;2011年
5 依雪辰;地方政府信任的关键性影响因素分析[D];河北经贸大学;2013年
6 华晨;政府信息公开满意度影响政府信任的实证研究[D];苏州大学;2015年
7 汪家焰;转型时期我国政府信任建构的历史与逻辑[D];南京师范大学;2015年
8 郭莉;社会转型期我国政府信任关系及其重构研究[D];延安大学;2015年
9 柯培华;政府信任与公众对“邻避”设施态度的关系的实证研究[D];浙江大学;2015年
10 张卓;政治学视野下的我国政府信任问题研究[D];山西大学;2014年
,本文编号:1472539
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1472539.html