单向主导财政事权划分的悖论与化解:一个激励相容分析框架
本文选题:财政事权 + 支出责任 ; 参考:《北京行政学院学报》2017年03期
【摘要】:单向主导财政事权划分的模式保证了上级意志的体现,但是忽略了作为委托方的民众变量,出现了财政事权划分的维护中央权威与激发地方积极性、财力集中与责任下移、单向主导决策与地方信息优势、等级分明与权力差等、民生导向与晋升激励等五大悖论,改变了地方政府的激励模式,不能有效满足当地居民的公共需求。因此,需要在事权划分中加入民众这一变量,通过公共服务事责、规范转移支付、明确共同事权主体责任、加强纵向协商、地方考核民主化等措施建构起以中央、地方、当地居民为主体的三方激励相容制度,化解单向主导财政事权划分的悖论。
[Abstract]:The mode of unidirectional leading the division of financial affairs power ensures the embodiment of the superior will, but neglects the public variable as the entrusting party, and it appears that the division of financial affairs authority maintains the central authority and stimulates the local enthusiasm, and the financial resources centralize and the responsibility moves down. The five paradoxes of one-way leading decision-making and local information superiority, hierarchy and power difference, livelihood orientation and promotion incentive have changed the incentive mode of local government and can not meet the public needs of local residents effectively. Therefore, it is necessary to add this variable to the division of administrative power, to establish a central and local government by means of public service responsibility, regulating transfer payment, clarifying the responsibility of the subject of common administration, strengthening vertical consultation, and democratizing the local assessment, and so on. Local residents as the main body of the tripartite incentive compatibility system to resolve the unilateral dominant financial power division paradox.
【作者单位】: 中南财经政法大学公共管理学院;
【基金】:湖北省2016年度软科学面上项目(2016ADC103) 中南财经政法大学研究生创新教育计划资助项目
【分类号】:D630
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 许志;对深圳市区两级政府事权划分的几点思考[J];特区理论与实践;2003年03期
2 唐在富;;我国政府事权划分的历史演进与改革建议[J];中国农业会计;2010年05期
3 辛向阳;;进言中央与地方的事权划分[J];人民论坛;2010年20期
4 刘方;黄卫挺;;当前政府事权划分存在的问题及对策[J];宏观经济管理;2014年02期
5 张震华;;关于中央与地方事权划分的几点思考[J];海南人大;2008年07期
6 刘杰;李珊;;中国行政管理学会承担国家林业局“我国野生动物保护及自然保护区事权划分”研究课题[J];中国行政管理;2012年04期
7 郑毅;;中央与地方事权划分基础三题——内涵、理论与原则[J];云南大学学报(法学版);2011年04期
8 李淳;张临生;;中央和地方政府事权划分专题研讨会综述[J];中共山西省委党校学报;1989年04期
9 冯兴元,李晓佳;政府公共服务事权划分混乱的成因与对策[J];国家行政学院学报;2005年03期
10 王清科;;美国政府事权划分及其对深圳改革的启示[J];特区实践与理论;2014年02期
相关会议论文 前1条
1 李雪峰;张天舒;;内蒙古自治区基层政府提供公共服务困境及求解[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 古晓杰;广东印发食品药品监管事权划分指导意见[N];中国医药报;2014年
2 记者 禄永峰;市委市政府召开动员会议要求确保7月底前全面完成市区事权划分任务[N];陇东报;2005年
3 中国社科院财经战略研究院 张斌;事权划分是完善分税制的核心[N];经济参考报;2013年
4 财政部财政科学研究所 贾康 梁季;事权划分是分税制改革基础环节[N];中国证券报;2013年
5 记者 黄天洲;黄选平主持召开市委一届66次常委会议研究市区事权划分等工作[N];陇东报;2005年
6 黄喜胜 罗敏;事权划分有新“动作”[N];牡丹江日报;2006年
7 记者 赵巍 通讯员 徐梅芳 付景龙;年底前完成24项重点改革任务[N];三峡日报;2014年
8 记者 姜玉勇;讨论研究市区城市规划建设管理事权划分等事宜[N];张掖日报;2013年
9 珑铭;地方官员与中央唱反调的深层次原因[N];上海证券报;2006年
10 记者 杨希民 通讯员 聂孟琪;该放的放完 该管的管好[N];中国医药报;2002年
相关博士学位论文 前2条
1 周杰;中央与地方事权划分的风险原因研究[D];浙江大学;2013年
2 文政;基于中央与地方政府间关系的财政支出事权划分模式研究[D];重庆大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 蒋晓艳;昆明市五华区城市基层社会治理中政府与社区事权划分研究[D];云南大学;2016年
2 蔡文彬;吉林省县(市)级政府财权和事权划分问题研究[D];吉林大学;2016年
3 许可塑;中央对地方转移支付中医药项目事权划分的研究[D];南京中医药大学;2017年
4 吴洛婵;央地事权划分的法治思考[D];南京工业大学;2014年
5 唐琳;我国政府间交叉事权配置合理化研究[D];西南财经大学;2009年
6 殷豪;各级政府事权划分问题研究及对策建议[D];吉林财经大学;2010年
7 王忠旭;从分税制透视中央地方权力关系的困境与出路[D];吉林大学;2011年
8 王乃斌;中央与地方政府财权与事权划分中存在的问题及对策分析[D];重庆大学;2008年
9 杨甜;公共服务视阈下贫困地区县政府财权事权研究[D];云南大学;2011年
10 张春肖;中央与地方财权、事权关系范围划分的研究[D];山西财经大学;2008年
,本文编号:1821276
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1821276.html