危机管理的意义建构——基于“甲流”事件的政府话语分析
[Abstract]:The urgency, threat and uncertainty of the crisis emphasize the characteristics of personal perception and social construction in a particular state. This paper discusses how the government responds to the cognitive needs of the public in a changing state of crisis. In the face of the prominent social attributes of crisis, the government, as a meaning constructor, uses symbolic political language and behavior to influence the public perception of the crisis situation and strive for public recognition and support. At present, the study of crisis management, as a political communication, is still in its infancy in domestic academic circles. In this paper, the author chooses the "A Type A" incident from 2009-2010 as a case study, and analyzes the rhetoric content of the Chinese government's discourse during the crisis by using the "crisis frame" theory. This paper outlines the strategy types and time distribution of the Chinese government in the process of coping with two kinds of data types: working meetings and leadership activities. Research shows that the Chinese government and its leaders, while acknowledging and emphasizing the social and political impact of the H1N1 incident, have not proposed a reform plan to replace the current policy system while recognizing the causes of the externalization crisis and avoiding talking about accountability. China's government has won public understanding and support for macro-level crisis management during H1N1, according to a national survey of residents. This study is helpful to explain the government's crisis management mode theoretically and to inspire government officials to improve their ability to deal with the crisis under the dual background of the rising willingness to participate and the gradual formation of the media society.
【作者单位】: 上海交通大学国际与公共事务学院;上海交通大学中国城市治理研究院应急管理研究中心;
【基金】:国家自然科学基金项目(71371122;71774098) 国家重点研发计划重点专项(2016YEF0122300)
【分类号】:D63
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 刘一弘;;公共行政学视野下的危机定义研究回顾[J];风险灾害危机研究;2017年01期
2 高恩新;;特大生产安全事故的归因与行政问责——基于65份调查报告的分析[J];公共管理学报;2015年04期
3 徐彪;;公共危机事件后政府信任受损及修复机理——基于归因理论的分析和情景实验[J];公共管理学报;2014年02期
4 钟开斌;;中国应急管理的演进与转换:从体系建构到能力提升[J];理论探讨;2014年02期
5 张海波;童星;;公共危机治理与问责制[J];政治学研究;2010年02期
6 童星;张海波;;基于中国问题的灾害管理分析框架[J];中国社会科学;2010年01期
7 高小平;;中国特色应急管理体系建设的成就和发展[J];中国行政管理;2008年11期
8 朱光喜;王赵铭;万细梅;郑瑜怡;;危机事件中的政府形象和政府危机公关[J];公共管理学报;2006年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 冯辉;;金融危机、国家治理与法治精神[J];政法论坛;2017年06期
2 周利敏;李夏茵;;超越问责:中美应急管理结构比较研究——基于天津港与德州大爆炸分析[J];中国软科学;2017年10期
3 钟伟军;杨则扬;;责任归因与地方政府社交媒体危机沟通策略——基于丽江打人事件的个案分析[J];电子政务;2017年10期
4 李燕凌;丁莹;;网络舆情公共危机治理中社会信任修复研究——基于动物疫情危机演化博弈的实证分析[J];公共管理学报;2017年04期
5 刘一弘;;危机管理的意义建构——基于“甲流”事件的政府话语分析[J];公共管理学报;2017年04期
6 吴尚霞;;政府应对公共危机的策略初探[J];改革与开放;2017年19期
7 谢熠;;突发事件的网络舆情困境与政府治理——以四川省LZ市“TF中学事件”为例[J];山东行政学院学报;2017年05期
8 孙乃娟;孙育新;;服务补救、移情与消费者宽恕:归因理论视角下的模型建构及实证[J];预测;2017年05期
9 温志强;郝雅立;;《突发事件应对法》实践十年:成绩、问题与未来展望——中国《突发事件应对法》实践十年(2007-2017)[J];江西财经大学学报;2017年05期
10 温志强;滑冬玲;郝雅立;;基于计量学共词视角的突发事件应对研究知识图谱与热点主题分析[J];数学的实践与认识;2017年17期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘铁民;徐永莉;王浩;;重特大事故频发凸显生产安全的系统脆弱性——2013年几起特大事故反思[J];中国安全生产科学技术;2014年04期
2 陈建安;刘建波;吕红频;;全面加强应急预案管理 着力健全公共安全体系[J];中国应急管理;2013年11期
3 张东;聂百胜;王龙康;;我国煤矿安全生产事故的致灾因素分析[J];中国安全生产科学技术;2013年05期
4 薛澜;刘冰;;应急管理体系新挑战及其顶层设计[J];国家行政学院学报;2013年01期
5 徐彪;;公共危机事件后的政府信任修复[J];中国行政管理;2013年02期
6 薛澜;沈华;王郅强;;“7·23重大事故”的警示——中国安全事故调查机制的完善与改进[J];国家行政学院学报;2012年02期
7 冯辉;;问责制、监管绩效与经济国家——公共安全事故问责现状之反思[J];法学评论;2011年03期
8 刘治兵;段峗;吴洁红;;民爆物品生产安全事故致因及动力学演化模型[J];煤矿爆破;2010年04期
9 葛立刚;;建筑施工领域重大责任事故罪主体范围的司法界定:以上海“11·15”大火案为背景[J];中国公共安全(学术版);2010年04期
10 曹庆仁;许正权;;煤矿生产事故的行为致因路径及其防控对策[J];中国安全科学学报;2010年09期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 本刊编辑部;依法加强危机管理[J];中国行政管理;2003年07期
2 苏勇;重视危机管理[J];安徽决策咨询;2003年07期
3 苦丁茶;;建立现代化危机管理制度[J];廉政w,
本文编号:2276132
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2276132.html