慈善捐赠与公司违规 ——基于部分可观测的Bivariate Probit模型
发布时间：2021-01-20 15:53
根据中国慈善联合会发布的《2017年度中国慈善捐助报告》,2017年中国社会捐赠总额达到1499.86亿元,其中企业的捐赠总额占比高达64.23%,企业越来越热衷于慈善捐赠的现象也逐渐引起了学术界的广泛关注。现有的研究多聚焦于企业慈善捐赠的“正面动机”及经济后果,即慈善捐赠不仅可以给企业带来广告效应,而且可以向利益相关者传递企业产品质量可靠、财务状况良好、对未来业绩充满信心的信息,还可以帮助企业与政府建立和维持良好的关系,进而获得政府补助、税收优惠、融资便利、投资机会、科技资源等经济实惠。然而近年来热衷于慈善捐赠的企业却屡屡做出背离社会责任的行为,这也不得不让我们进行更加深入的思考。与企业慈善捐赠同样呈现出“火爆”场面的是企业违法违规行为,尽管我国证券市场监管体系在不断完善,但是在政治干预、处罚执行力不严、监管效率低下的背景下,上市公司违法违规行为层出不穷。联系到前面的慈善捐赠帮助企业获取“正向资源”、企业社会责任异象,不禁让人想到企业的慈善捐赠会与违规行为相联系吗?具体来说就是慈善捐赠能帮助企业获得违规处罚减免这项特殊资源吗（违规查处率降低）?慈善捐赠越多的公司违规倾向（违规可能性）...
【文章来源】： 陈瑜阳 西南财经大学
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1.绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究问题与研究内容
1.2.1 研究问题
1.2.2 研究内容
1.3 研究方法
1.4 可能存在的贡献
2.文献综述
2.1 关于慈善捐赠动机及经济后果的研究
2.1.1 基于自利动机的慈善捐赠
2.1.2 基于利他动机的慈善捐赠
2.2 关于公司违规影响因素的研究
2.2.1 内部影响因素
2.2.2 外部影响因素
2.3 文献述评
3.理论分析与研究假设
3.1 理论分析
3.1.1 寻租理论
3.1.2 资源依赖理论
3.1.3 社会交换理论
3.1.4 信息不对称理论
3.2 研究假设
3.2.1 慈善捐赠与公司违规
3.2.2 法制环境、慈善捐赠与公司违规
3.2.3 产权性质、慈善捐赠与公司违规
4.研究设计
4.1 样本选取与数据来源
4.2 变量设计
4.2.1 被解释变量:公司违规
4.2.2 解释变量:慈善捐赠
4.2.3 控制变量
4.3 研究模型
5.实证结果与分析
5.1 描述性统计
5.2 相关性分析
5.3 回归分析
5.3.1 慈善捐赠与公司违规
5.3.2 法制环境、慈善捐赠与公司违规
5.3.3 产权性质、慈善捐赠与公司违规
5.4 进一步探究
5.4.1 慈善捐赠与不同类型公司违规
5.4.2 十八大前后慈善捐赠与公司违规
5.5 稳健性检验
5.5.1 替换解释变量
5.5.2 删除部分样本
6.研究结论、启示与展望
6.1 研究结论
6.2 研究启示
6.3 研究不足与展望
参考文献
后记
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]巡视监督能够抑制公司的违规行为吗[J]. 孙德芝,郭阳生. 山西财经大学学报. 2018(12)
[2]近墨者黑:上市公司违规行为的“同群效应”[J]. 陆蓉,常维. 金融研究. 2018(08)
[3]公司战略影响公司违规行为吗[J]. 孟庆斌,李昕宇,蔡欣园. 南开管理评论. 2018(03)
[4]慈善捐赠对审计意见的影响——基于慈善捐赠利己动机视角的实证分析[J]. 王娟,潘秀丽. 审计研究. 2018(03)
[5]企业与税务局为邻:便利避税还是便利征税?[J]. 张敏,刘耀淞,王欣,何萱. 管理世界. 2018(05)
[6]“好公民”还是“好演员”:企业社会责任行为异象研究——基于企业业绩预告视角[J]. 刘柏,卢家锐. 财经研究. 2018(05)
[7]企业社会责任治理:成因、模式与机制[J]. 阳镇,许英杰. 南大商学评论. 2017(04)
[8]新政治经济学视域下的企业社会责任:一个分析性框架[J]. 李四海,宋献中. 社会学评论. 2018(02)
[9]“官场+市场”与中国增长故事[J]. 周黎安. 社会. 2018(02)
[10]高管薪酬差距的阴暗面——基于企业违规行为的研究[J]. 魏芳,耿修林. 经济管理. 2018(03)
本文编号：2989331
【文章来源】： 陈瑜阳 西南财经大学
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1.绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究问题与研究内容
1.2.1 研究问题
1.2.2 研究内容
1.3 研究方法
1.4 可能存在的贡献
2.文献综述
2.1 关于慈善捐赠动机及经济后果的研究
2.1.1 基于自利动机的慈善捐赠
2.1.2 基于利他动机的慈善捐赠
2.2 关于公司违规影响因素的研究
2.2.1 内部影响因素
2.2.2 外部影响因素
2.3 文献述评
3.理论分析与研究假设
3.1 理论分析
3.1.1 寻租理论
3.1.2 资源依赖理论
3.1.3 社会交换理论
3.1.4 信息不对称理论
3.2 研究假设
3.2.1 慈善捐赠与公司违规
3.2.2 法制环境、慈善捐赠与公司违规
3.2.3 产权性质、慈善捐赠与公司违规
4.研究设计
4.1 样本选取与数据来源
4.2 变量设计
4.2.1 被解释变量:公司违规
4.2.2 解释变量:慈善捐赠
4.2.3 控制变量
4.3 研究模型
5.实证结果与分析
5.1 描述性统计
5.2 相关性分析
5.3 回归分析
5.3.1 慈善捐赠与公司违规
5.3.2 法制环境、慈善捐赠与公司违规
5.3.3 产权性质、慈善捐赠与公司违规
5.4 进一步探究
5.4.1 慈善捐赠与不同类型公司违规
5.4.2 十八大前后慈善捐赠与公司违规
5.5 稳健性检验
5.5.1 替换解释变量
5.5.2 删除部分样本
6.研究结论、启示与展望
6.1 研究结论
6.2 研究启示
6.3 研究不足与展望
参考文献
后记
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]巡视监督能够抑制公司的违规行为吗[J]. 孙德芝,郭阳生. 山西财经大学学报. 2018(12)
[2]近墨者黑:上市公司违规行为的“同群效应”[J]. 陆蓉,常维. 金融研究. 2018(08)
[3]公司战略影响公司违规行为吗[J]. 孟庆斌,李昕宇,蔡欣园. 南开管理评论. 2018(03)
[4]慈善捐赠对审计意见的影响——基于慈善捐赠利己动机视角的实证分析[J]. 王娟,潘秀丽. 审计研究. 2018(03)
[5]企业与税务局为邻:便利避税还是便利征税?[J]. 张敏,刘耀淞,王欣,何萱. 管理世界. 2018(05)
[6]“好公民”还是“好演员”:企业社会责任行为异象研究——基于企业业绩预告视角[J]. 刘柏,卢家锐. 财经研究. 2018(05)
[7]企业社会责任治理:成因、模式与机制[J]. 阳镇,许英杰. 南大商学评论. 2017(04)
[8]新政治经济学视域下的企业社会责任:一个分析性框架[J]. 李四海,宋献中. 社会学评论. 2018(02)
[9]“官场+市场”与中国增长故事[J]. 周黎安. 社会. 2018(02)
[10]高管薪酬差距的阴暗面——基于企业违规行为的研究[J]. 魏芳,耿修林. 经济管理. 2018(03)
本文编号：2989331
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2989331.html
