大数据产业集聚中的政府支持行为研究 ——以贵阳市为例

发布时间：2021-01-21 17:59

　　近年来贵州省将发展大数据产业作为“守好生态与发展两条底线”战略的重要抓手,走出一条不同于东部、有别于西部其他省市独特发展道路。贵阳市作为贵州省发展大数据产业的主战场,地方政府充分发挥政策导向功能,积极支持大数据产业集聚,为大数据产业的发展创造了良好的环境。本文聚焦大数据产业集聚中的政府支持行为,从厘清产业集聚与政府行为的概念入手,结合组织行为理论、政府职能理论、政府干预理论,对政府支持行为的类别、政府支持行为的模式进行了划分,并在此基础上构建了基于产业集聚发展不同阶段的政府支持行为模式分析框架。运用案例分析法和文献分析法,将贵阳市大数据产业集聚中的政府支持行为作为研究对象,剖析了贵阳市大数据产业集聚的发展现状,提出了当前阶段贵阳市政府支持行为的模式定位,发现当前依然存在政策引导作用不强、财政补贴落实效果不佳、公共服务体系不完善等问题。在对当前支持行为偏差的表现及原因进行分析的基础上,运用比较分析法,研究了政府主导型的台湾新竹大数据高新产业园区、政府引导型的北京中关村大数据产业园、市场主导型的美国硅谷大数据科技园区的主要经验,提出正确处理好地方政府与市场的关系、建立精准的财政补贴标准与统... 

【文章来源】：贵州财经大学贵州省

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

贵阳市2013--2017大数据产业投投资总额折线图

根据贵阳市统计年鉴整理数据可得 2013-2017 年来贵阳市大数据行资总额与贵阳市大数据产业的投资总额占贵阳市总投资额的百分比图。都显贵阳市的大数据产业投入资金呈持续上升趋势。（见图 3.1）（见图 3.2）图 3.1 贵阳市 2013--2017 大数据产业投投资总额折线图数据来源：根据贵阳市统计年鉴整理

图 3.3 全国各省市大数据产业集聚指数统计图数据来源：2018-2023 年中国大数据产业发展前景与投资战略规划分析报告对比全国各省市的大数据产业发展环境指数可知，浙江省、上海市、广东居全国前三，依旧是东部沿海地区的大数据产业环境水平总体较高。贵州省大据产业环境指数为 9.38。相较于第一名的浙江省 11.99 的环境指数虽有一定距但不大，从全国的大数据发展环境水平上说，已进入前十。在全国大数据产环境的平均水平以上。（见图 3.4）

【参考文献】：
期刊论文
[1]台湾科技创新能力对贸易增长的实证研究——以新竹科学园区为例[J]. 林文,张盛,陈高彤,严玲敏,陈王盈,张东昱.  福建师大福清分校学报. 2019(01)
[2]《经济学原理》、马歇尔学说及其启示[J]. 牛文涛.  决策与信息. 2017(04)
[3]对萨伊定律的解读[J]. 金鑫.  中央财经大学学报. 2016(05)
[4]省人民政府关于推进“互联网+”行动的实施意见[J].   贵州省人民政府公报. 2015(15)
[5]贵州发展大数据产业的实践与思考[J]. 刘正强.  理论与当代. 2015(08)
[6]大力实施贵州大数据战略[J]. 杨昌德.  理论与当代. 2015(05)
[7]经济新常态下的政府行为调整[J]. 竺乾威.  中国行政管理. 2015(03)
[8]省人民政府关于印发贵州省信息基础设施建设三年会战实施方案的通知[J].   贵州省人民政府公报. 2015(01)
[9]主要发达国家大数据政策比较研究[J]. 张勇进,王璟璇.  中国行政管理. 2014(12)
[10]贵州耕“云”大数据[J]. 马宁宇.  中国经济和信息化. 2014(Z3)

博士论文
[1]嵌入性视角下新创企业声誉研究[D]. 张哲.中央财经大学 2017
[2]基于区域经济增长点培育的技术发展模式选择与评价研究[D]. 李文石.吉林大学 2008
[3]从市场失灵到政府失灵：外部性理论及其政策的演进[D]. 林成.辽宁大学 2007
[4]基于博弈论的国家竞争力评价体系研究[D]. 侯经川.武汉大学 2005
[5]空间集聚与产业区位的形成：理论研究与应用分析[D]. 朱华友.东北师范大学 2004
[6]产业集群成长机理研究[D]. 马建会.暨南大学 2004

硕士论文
[1]基于波特钻石模型的长沙市五星级饭店竞争力评价[D]. 杨玉琴.中南林业科技大学 2018
[2]中关村科技型中小企业融资问题研究[D]. 于丽华.北京邮电大学 2018
[3]优化创新创业环境的政府行为研究[D]. 李琴.电子科技大学 2018
[4]民营企业参与PPP的非正式制度壁垒分析[D]. 朱晓玲.浙江财经大学 2018
[5]贵州省政府培育大数据产业案例研究[D]. 吴丹.电子科技大学 2017



本文编号：2991638