城市行政级别、城市规模对土地产出效率的影响研究
发布时间：2022-02-19 19:33
行政级别设定是政府通过划分层级结构的方式实现对地理空间的行政管理方式,是政府以行政力量对城市发展进行的规划。行政级别不仅会对城市的财权与事权形成影响,同时也会推动行政级别更高的城市获取发展的规模优势。在改革开放之后,中国经济发展逐步由计划经济向社会主义市场经济转变,原有的行政区划制度与经济发展之间的关系错综复杂,从而形成了特有的行政区经济模式。城市行政级别作为国家政治权力在地理空间上的体现,对城市的资源配置、社会治理、政策规划实施起到重要作用。行政级别更高的城市相对于普通地级市而言,在财政支出能力、人力资本吸引能力、资源集聚能力上具备更大的优势,从而为城市的经济发展提供更为优越的区位条件,城市可以凭借行政级别的优势在中国的行政区经济发展模式下获取正反馈效应。从行政级别的角度理解城市发展也就抓住了中国特色行政区经济模式的关键。而城市规模反映出城市在市场经济下的基础条件,城市的规模集聚优势可以推动城市在资源配置、公共服务、创新发展等方面更具备优势。但城市的规模扩大也会随之导致“大城市病”的产生。城镇人口增多、城市规模扩大,逐渐引发地区间、城市间的土地资源争夺,城市用地挤占农业用地的情况屡屡...
【文章来源】：桂林理工大学广西壮族自治区
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 研究背景及问题提出
1.1.1 研究背景
1.1.2 问题提出
1.2 国内外研究现状
1.2.1 行政区划制度的研究回顾
1.2.2 城市行政级别的研究回顾
1.2.3 城市规模的研究回顾
1.2.4 行政区划与经济社会关系的研究回顾
1.2.5 土地产出效率的研究回顾
1.2.6 研究述评
1.3 研究意义
1.3.1 理论意义
1.3.2 现实意义
1.4 研究内容及方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 技术路线
1.4.3 研究方法
第2章 理论框架构建及分析
2.1 城市行政级别的制度背景
2.1.1 中国城市行政级别的制度变迁过程
2.1.2 城市行政级别制度对城市发展的影响分析
2.2 城市行政级别对土地产出效率的作用关系
2.2.1 城市行政级别对土地产出效率的影响维度
2.2.2 城市行政级别对土地产出效率的作用机理
2.3 城市规模对土地产出效率的作用关系
2.3.1 规模经济理论下城市规模的演化阶段分析
2.3.2 城市规模对土地产出效率的作用机理
2.4 城市行政级别、城市规模对土地产出效率影响的理论框架构建及分析
2.4.1 城市行政级别、城市规模对土地产出效率影响的理论框架构建
2.4.2 城市行政级别、城市规模对土地产出效率影响的理论框架分析
第3章 实证分析
3.1 模型设定与数据来源
3.1.1 模型设定
3.1.2 其他变量说明与数据来源
3.2 数据检验分析
3.2.1 核心变量的单位根检验
3.2.2 核心变量间的格兰杰因果检验
3.3 回归结果分析
3.3.1 城市行政级别、城市规模对土地产出效率的实证回归分析
3.3.2 城市行政级别、城市规模对土地产出效率的内生性检验
3.3.3 城市规模对土地产出效率的门限回归模型分析
第4章 研究发现与讨论
4.1 研究发现
4.2 讨论
第5章 政策含义及政策建议
5.1 政策含义
5.2 政策建议
5.2.1 政府应当着眼长远发展展开行政区划设置,强化行政区划设置在城市空间治理中的作用
5.2.2 政府应当通过行政区划制度协调行政区经济发展,促进区域空间结构体系的良性健康发展
5.2.3 政府应当促进行政区划设置与土地产出效率的协同作用,提升城市土地资源配置与城市发展的匹配程度
5.3 下一步研究展望
参考文献
个人介绍、申请学位期间的研究成果及发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]重点产业政策与地方政府的资源配置[J]. 张莉,朱光顺,李夏洋,王贤彬. 中国工业经济. 2017(08)
[2]国家治理现代化下的行政区划重构逻辑[J]. 林拓,王世晨. 社会科学. 2017(07)
[3]区域经济协调发展内生驱动因素与多重耦合机制分析[J]. 马孝先. 宏观经济研究. 2017(05)
[4]北京的人口、交通和土地利用发展战略:基于东京都市圈的比较分析[J]. 李燕,王芳. 经济地理. 2017(04)
[5]行政区划调整的城镇化效应——以江苏省为例[J]. 朱建华,陈曦,戚伟,陈田. 经济地理. 2017(04)
[6]城市行政级别、产业集聚对外商直接投资的影响[J]. 曾鹏,秦艳辉. 国际贸易问题. 2017(01)
[7]后工业化时代的城市:城市规模影响服务业人力资本外部性的微观证据[J]. 梁文泉,陆铭. 经济研究. 2016(12)
[8]主体功能区下协作性土地利用规划管理机制研究[J]. 李志刚,姜海,陈海洋. 中国土地科学. 2016(12)
[9]政府城市发展意志与中国区域城市化空间推进——基于《政府工作报告》视角的研究[J]. 侯新烁,杨汝岱. 经济评论. 2016(06)
[10]中国行政区经济理论的哲学思考[J]. 刘君德,马祖琦. 江汉论坛. 2016(08)
本文编号：3633494
【文章来源】：桂林理工大学广西壮族自治区
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 研究背景及问题提出
1.1.1 研究背景
1.1.2 问题提出
1.2 国内外研究现状
1.2.1 行政区划制度的研究回顾
1.2.2 城市行政级别的研究回顾
1.2.3 城市规模的研究回顾
1.2.4 行政区划与经济社会关系的研究回顾
1.2.5 土地产出效率的研究回顾
1.2.6 研究述评
1.3 研究意义
1.3.1 理论意义
1.3.2 现实意义
1.4 研究内容及方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 技术路线
1.4.3 研究方法
第2章 理论框架构建及分析
2.1 城市行政级别的制度背景
2.1.1 中国城市行政级别的制度变迁过程
2.1.2 城市行政级别制度对城市发展的影响分析
2.2 城市行政级别对土地产出效率的作用关系
2.2.1 城市行政级别对土地产出效率的影响维度
2.2.2 城市行政级别对土地产出效率的作用机理
2.3 城市规模对土地产出效率的作用关系
2.3.1 规模经济理论下城市规模的演化阶段分析
2.3.2 城市规模对土地产出效率的作用机理
2.4 城市行政级别、城市规模对土地产出效率影响的理论框架构建及分析
2.4.1 城市行政级别、城市规模对土地产出效率影响的理论框架构建
2.4.2 城市行政级别、城市规模对土地产出效率影响的理论框架分析
第3章 实证分析
3.1 模型设定与数据来源
3.1.1 模型设定
3.1.2 其他变量说明与数据来源
3.2 数据检验分析
3.2.1 核心变量的单位根检验
3.2.2 核心变量间的格兰杰因果检验
3.3 回归结果分析
3.3.1 城市行政级别、城市规模对土地产出效率的实证回归分析
3.3.2 城市行政级别、城市规模对土地产出效率的内生性检验
3.3.3 城市规模对土地产出效率的门限回归模型分析
第4章 研究发现与讨论
4.1 研究发现
4.2 讨论
第5章 政策含义及政策建议
5.1 政策含义
5.2 政策建议
5.2.1 政府应当着眼长远发展展开行政区划设置,强化行政区划设置在城市空间治理中的作用
5.2.2 政府应当通过行政区划制度协调行政区经济发展,促进区域空间结构体系的良性健康发展
5.2.3 政府应当促进行政区划设置与土地产出效率的协同作用,提升城市土地资源配置与城市发展的匹配程度
5.3 下一步研究展望
参考文献
个人介绍、申请学位期间的研究成果及发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]重点产业政策与地方政府的资源配置[J]. 张莉,朱光顺,李夏洋,王贤彬. 中国工业经济. 2017(08)
[2]国家治理现代化下的行政区划重构逻辑[J]. 林拓,王世晨. 社会科学. 2017(07)
[3]区域经济协调发展内生驱动因素与多重耦合机制分析[J]. 马孝先. 宏观经济研究. 2017(05)
[4]北京的人口、交通和土地利用发展战略:基于东京都市圈的比较分析[J]. 李燕,王芳. 经济地理. 2017(04)
[5]行政区划调整的城镇化效应——以江苏省为例[J]. 朱建华,陈曦,戚伟,陈田. 经济地理. 2017(04)
[6]城市行政级别、产业集聚对外商直接投资的影响[J]. 曾鹏,秦艳辉. 国际贸易问题. 2017(01)
[7]后工业化时代的城市:城市规模影响服务业人力资本外部性的微观证据[J]. 梁文泉,陆铭. 经济研究. 2016(12)
[8]主体功能区下协作性土地利用规划管理机制研究[J]. 李志刚,姜海,陈海洋. 中国土地科学. 2016(12)
[9]政府城市发展意志与中国区域城市化空间推进——基于《政府工作报告》视角的研究[J]. 侯新烁,杨汝岱. 经济评论. 2016(06)
[10]中国行政区经济理论的哲学思考[J]. 刘君德,马祖琦. 江汉论坛. 2016(08)
本文编号：3633494
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3633494.html
